Копия № 2-7738/2023
УИД: 24RS0048-01-2023-001648-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Заверуха О.С.,
при секретаре – Фелипас С.А.,
с участием представителя истца – ФИО1, доверенность от 26.07.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г<адрес>, в которой на регистрационном учете состоит ответчик. В 2019г. ответчик выехал из жилого помещения, его вещи отсутствуют в квартире, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая по доверенности от 26.07.2023г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно по адресу регистрации и известному суду адресу заказным письмом с уведомлением, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица – ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, с учетом мнения представителя истца, положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
На основании п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.
Аналогичные положения закреплены в ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые, установлены ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора уступки прав требования от 28.12.2006г. и акта приема-передачи от 17.01.2007г. Её право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 06.02.2023г.
Из выписки из домовой книги спорной квартиры следует, что в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете: ФИО2 с 25.07.2007г., ответчик ФИО3 с 25.05.2007г., что также подтверждается адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21.06.2023г.
Из пояснений представителя истца следует, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, его выезд носит добровольный характер, в настоящее время он проживает по иному адресу.
Суд, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени, общего хозяйства с истцом не ведет, проживает в ином месте, расходы по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несет, доказательств обратного материалы дела не содержат, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчика ФИО3 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт: №) к ФИО3 (паспорт: №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.С. Заверуха
Заочное решение принято в окончательной форме 09 августа 2023 года.
Копия верна.