Дело (№)- /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 ноября 2022 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее-КоАП РФ) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (данные обезличены), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрирован по месту жительства по адресу: г(адрес обезличен), согласно материалам дела работающего продавцом в магазине сети «(данные обезличены)», холост, со слов и материалов дела инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, ранее подвергался административным наказаниям по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ 07.02.2022 г., 10.02. 2022 г., 09.03.2022 г., 08.04.2022 г.; по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 25.07.2021 г.; ст.ст. 20. 20.20 КоАП РФ 15.04.2021 г.; по ст. 20.21 КоАП РФ 11.02.2022 г., 16.04.2021 г., 25.07.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52БЗ № 611260 и материалам 19.11.2022 года в 15 часов по адресу <...> было установлено, что гр. ФИО1 в период с 06.11.2022 года по 19.11.2022 года в магазине (данные обезличены)», расположенном по адресу : г.Н.Новгород, (адрес обезличен) публично демонстрировал на своем теле на кистях обеих рук татуировки содержащие в себе нацистскую символику, атрибутику запрет на использование и личное демонстрирование которых в Российской Федерации установлен ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 г. № 80 ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ФЗ от 25.07.2002 г. № 114 –ФЗ « О противодействии экстремистской деятельности» т.о. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 под роспись разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств по делу не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он проживает в семье с отцом и матерью, у него есть младший брат, которому 15 лет. В несовершеннолетнем возрасте он на кисти обеих рук нанес татуировки с изображением черепа с перекрещивающимися костями и коловрат. О том, что эти изображения имеют националистический характер он узнал только в июле 2022 года. Эти татуировки он не удалил до настоящего времени, поскольку на это не было денег, но он старается быть на людях в перчатках. Дома он находится без перчаток и младший брат его татуировки не одобряет. В ближайшее время он планирует ликвидировать татуировки. В настоящее время он нацистских взглядов не придерживается, хотя ранее неоднократно привлекался к ответственности по аналогичной нынешней статье КоАП РФ. Штрафы он оплатил, просит его строго не наказывать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

На основании статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно ст. 15 вышеуказанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.11.2022 года в 15 часов по адресу <...> было установлено, что гр. ФИО1 в период с 06.11.2022 года по 19.11.2022 года в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу : (адрес обезличен) публично демонстрировал на своем теле на кистях обеих рук татуировки содержащие в себе нацистскую символику, атрибутику: череп на фоне двух перекрещивающихся костей, являющийся символикой отряда СС Танковой дивизии СС «Мертвая голова» фашистской Германии и коловрат, являющийся свастикой-символом нацизма и гитлеровской Германии, запрет на использование и личное демонстрирование которых в Российской Федерации установлен ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 г. № 80 ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ФЗ от 25.07.2002 г. № 114 –ФЗ « О противодействии экстремистской деятельности

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении в отношении него, объяснениями ФИО1 в судебном заседании и другими имеющимися в деле доказательствами.

Из имеющихся в деле объяснений свидетелей К. и Л. следует, что они видели по месту работы в магазине «(данные обезличены)» по адресу : г. (адрес обезличен) у поступившего на работу в качестве продавца ФИО1, на кистях рук татуировки в виде коловрата и черепа с костями. При этом ФИО1 пояснил свидетелю К., что это националистические татуировки.

К материалам дела приобщено сделанное 22.11.2022 г. с согласия ФИО1 фото кистей его рук. На кистях рук изображены череп на фоне двух перекрещивающихся костей, являющийся символикой отряда СС Танковой дивизии СС «Мертвая голова» фашистской германии и коловрат, являющийся свастикой-символом нацизма и гитлеровской Германии. Данный факт подтвержден имеющимся в деле актом экспертного исследования изображений.

Оценив представленные материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судья не усматривает.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 административной ответственности в судебном заседании не установлено. Оснований для применения статей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду не представлено, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается признание им своей вины в совершении и правонарушения.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее неоднократно подвергался административным наказаниям по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за запрещенную в Российской Федерации пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской и экстремистской атрибутики или символики, а так же за иные правонарушения по главе 20 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов дела продолжение ФИО1 противоправного поведения свидетельствует об устойчивой противоправной установке нарушителя, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов не оказывают своего воспитательного и предупредительного воздействия.

С учетом дерзости административного правонарушения, данных о личности лица, ранее подвергавшегося административным наказаниям, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, согласно материалам дела не достигает цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания 22.11.2022 г. с 17 час.05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ф.Костюк

Копия верна

Судья: А.Ф.Костюк