Дело № 2-2551/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002766-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (далее - КУМИ администрации округа Муром) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи:

- сооружение, (данные изъяты);

- сооружение, (данные изъяты);

- сооружение, (данные изъяты).

В обоснование заявленных требований указано, что на территории округа Муром обнаружены вышеуказанные бесхозяйные объекты недвижимости (сооружения). На основании приказа председателя КУМИ администрации округа Муром от 19 декабря 2023 года № 1081 «О постановке на учет бесхозяйных объектов» данные объекты были приняты на учет органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Поскольку до настоящего времени законных владельцев указанных объектов недвижимости не установлено, они обладают признаками бесхозяйной недвижимой вещи, в связи с чем заявитель обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель заявителя КУМИ администрации округа Муром в судебное заседание не явился, извещен посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д. 47). В адресованном суду ходатайстве заявленные требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 48).

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д. 45, 46). В адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27-28).

Сведения о движении дела размещены на сайте суда в сети «Интернет».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Если иной срок не предусмотрен настоящей статьей, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу п. 6 ст. 225 ГК РФ, по истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет органы, указанные в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на эту вещь в случае, если она является объектом (в том числе линейным), необходимым для обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом, для водоотведения, либо гидротехническим сооружением, либо объектом гражданской обороны.

Судом установлено, что заявителем на территории округа .... выявлены следующие бесхозяйные объекты недвижимости: (данные изъяты).

Согласно письму Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области № (номер) от (дата), указанные объекты недвижимости в реестре государственного имущества Владимирской области не значатся (л.д. 13).

В соответствии с письмом МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (номер) от (дата) указанные объекты недвижимости в реестре федерального имущества отсутствуют (л.д. 14).

В реестре муниципального имущества Муромского района данные объекты также не числятся, что подтверждается письмом Управления социально-экономического развития, имущественных и земельных отношений Администрации Муромского района Владимирской области № (номер) (дата) (л.д. 15).

На основании приказа председателя КУМИ администрации округа Муром от 19 декабря 2023 года № 1081 «О постановке на учет бесхозяйных объектов» осуществлена постановка на учет вышеуказанных объектов недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (л.д. 16).

Согласно выписке из ЕГРН № (номер) от (дата) сооружение - (данные изъяты) (л.д. 7-8).

Согласно выписке из ЕГРН № (номер) от (дата) сооружение - (данные изъяты) (л.д. 9-10).

Согласно выписке из ЕГРН № (номер) от (дата) сооружение - (данные изъяты) (л.д. 11-12).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что данные объекты недвижимости не имеют собственника, то есть являются бесхозяйными.

С момента постановки бесхозяйных недвижимых вещей на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, прошло более года.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя либо лица, обязанного в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов, на эту вещь.

При таких обстоятельствах заявление КУМИ администрации округа Муром подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием округ Муром право муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи:

- сооружение, наименование: (данные изъяты);

- сооружение, наименование: (данные изъяты);

- сооружение, наименование: (данные изъяты).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.