Дело № 2-2020/2023

УИД 74RS0006-01-2023-000640-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 290 290 руб. 94 коп., в том числе 259 221 руб. 40 коп. – основной долг, 23 969 руб. 54 коп. – проценты, 7 100 руб. - иные платежи, а также расходов по уплате госпошлины 6 102 руб. 90 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 295 100 руб. на срок до ДАТА под 14,9 % годовых. Ответчик ДАТА нарушил свои обязательства по договору по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования (цессии) от ДАТА АО «Почта Банк» переуступило свои права требования по кредитному договору истцу.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 295 100 руб. на срок до ДАТА под 14,9 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, расчета долга, ответчик ФИО1 кредит в сумме 355 000 руб. получил ДАТА, однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения долга внесен ДАТА, задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет в сумме 290 290 руб. 94 коп., в том числе 259 221 руб. 40 коп. – основной долг, 23 969 руб. 54 коп. – проценты, 7 100 руб. - иные платежи.

На основании договора уступки права (требований) № У77-21/0670 от ДАТА права требования по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДАТА, перешли к ООО «Филберт», о чем уведомлена ФИО1 письмом от ДАТА.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли истцу, задолженность по кредитному не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 6 102 руб. 90 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 290 290 руб. 94 коп., в том числе 259 221 руб. 40 коп. – основной долг, 23 969 руб. 54 коп. – проценты, 7 100 руб. - иные платежи.

Взыскать ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в сумме 6 102 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2023.

Председательствующий: