УИД 53 RS 0<номер скрыт>-66

Дело <номер скрыт>а-445/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт> 11 апреля 2025 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием прокурора <адрес скрыт> ФИО1, представителя административного истца <Ф.И.О. скрыты>5, административного ответчика ФИО2, при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>7 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>7 обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес скрыт> для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, указав в обоснование требований, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес скрыт>, в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В отношении нее решением <данные скрыты> городского суда <адрес скрыт> <номер скрыт>а-<данные скрыты> от <дата скрыта> установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и вменены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес скрыт>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 0.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В течение профилактируемого периода ФИО2 неоднократно умышленно не исполняла установленные в отношении нее вышеуказанным судебным решением административные ограничения (обязанности), за что привлекалась к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от <дата скрыта> <номер скрыт>, вступившего в законную силу <дата скрыта>; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от <дата скрыта> <номер скрыт>, вступившего в законную силу <дата скрыта>; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от <дата скрыта> <номер скрыт>, вступившего в законную силу <дата скрыта>; по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления от <дата скрыта> <номер скрыт>, вступившего в законную силу <дата скрыта>. Проводимая с ФИО2 профилактическая работа не приносит положительных результатов, о чем свидетельствуют совершенные ею правонарушения. Несмотря на установленный в отношении ФИО2 административный надзор и наложенные ограничения, она продолжает совершать административные правонарушения, не соблюдает административные ограничения, установленные судом, допускает факты злоупотреблением спиртными напитками, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. Таким образом, ФИО2 за профилактируемый период на путь исправления не встала.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>5 заявление поддержал по изложенным в нем доводам, обратив внимание суда на то, что административный ответчик на путь исправления не встала, в период административного надзора совершила несколько административных правонарушений, указанных в иске.

Административный ответчик ФИО2 признала иск, подтвердив, что она действительно допустила совершение указанных в иске административных правонарушений, за что была подвергнута административным наказаниям.

Прокурор <данные скрыты> ФИО1 полагала административный иск подлежащим удовлетворению с учетом данных о личности ФИО2, характера допущенных ею нарушений.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.

В силу ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость: за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу положений, содержащихся в ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализ положений, содержащихся в частях 1 и 3 ст. 4 данного Федерального закона, а также положений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата скрыта> <номер скрыт> "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", позволяет прийти к выводу, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуждена приговором <данные скрыты> районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. <дата скрыта> ФИО2 осуждена приговором <данные скрыты> районного суда <адрес скрыт> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. При этом последнее преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений и совершено ею при опасном рецидиве преступлений. <дата скрыта> ФИО2 освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением <данные скрыты> городского суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> <номер скрыт>, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и вменены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес скрыт>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 00.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Из содержания административного иска и представленных материалов дела следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыла в <адрес скрыт> и 5 апреля 2024 года встала на профилактический учет в ОМВД РФ по <адрес скрыт>.

В течение профилактируемого периода ФИО2 неоднократно умышленно не исполняла установленные в отношении нее вышеуказанным судебным решением административные ограничения, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Так, она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от <дата скрыта> <номер скрыт>, вступившего в законную силу <дата скрыта>, за то, что <дата скрыта> в 00 часов 10 минут в нарушение установленных ограничений в рамках административного надзора не находилась по месту фактического проживания.

Также она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от <дата скрыта> <номер скрыт>, вступившего в законную силу <дата скрыта>, за то, что <дата скрыта> в 00 часов 20 минут в нарушение установленных ограничений в рамках административного надзора не находилась по месту фактического проживания;

Кроме этого ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от <дата скрыта> <номер скрыт>, вступившего в законную силу <дата скрыта>, за то, что <дата скрыта> в период времени с 2 часов 40 минут по 2 часа 50 минут, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ <дата скрыта>, вновь отсутствовала в указанный период времени по месту фактического проживания.

Также ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления от <дата скрыта> <номер скрыт>, вступившего в законную силу <дата скрыта>, за то, что <дата скрыта> в 3 часа 20 минут она находилась в общественном месте – на <адрес скрыт> в <адрес скрыт> в состоянии опьянения, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. Данные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, факт допущения ФИО2 указанных нарушений установленных судебным решением ограничений в рамках административного надзора нашел свое подтверждение в суде.

Анализ поведения ФИО2 в период административного надзора, характер, фактические обстоятельства совершенных ею административных правонарушений свидетельствуют о том, что проводимая с ней профилактическая работа не приносит положительных результатов, на путь исправления ФИО2 не встала, продолжает совершать административные правонарушения, не соблюдает административные ограничения, установленные судом, допускает факты злоупотреблением спиртными напитками, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности.

При этом ФИО2 в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, несмотря на допущенные ею административные правонарушения, трудоустроена.

Несмотря на это, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, несмотря на установленный в отношении нее административный надзор и наложенные ограничения, неоднократно допускала нарушение возложенных на нее ограничений, совершала административные правонарушения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что судимость ФИО2 не погашена и не отменена в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес скрыт> 2 раза в месяц, считая такое количество явок достаточным с учетом допущенных ФИО2 нарушений, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 административных правонарушений, с целью недопущения повторного совершения ею противоправных деяний суд считает необходимым установить ей дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по <адрес скрыт> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <данные скрыты> суда <адрес скрыт> от 13 марта 2024 года <номер скрыт> в отношении ФИО2 ограничения ограничениями в виде обязанности явки в ОМВД РФ по <адрес скрыт> на регистрацию 2 раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Р.А. Шеремета