Дело № 2-13542/2023

УИД 16RS0042-03-2023-010496-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 1600000 рублей в виде суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347095 рублей 56 копеек, процентов по статье 395 ГК РФ по день фактического погашения задолженности, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 17936 рублей, указывая, что ... между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым ответчиком взято на себя обязательство по возврату денежных средств в сумме 1600000 рублей сроком до ..., в связи с неисполнением договора поручения от .... Указанное обстоятельство ответчиком не исполнено в установленные договором сроки. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет 347095 рублей 56 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту проживания. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона, при невозможности исполнения договора возмездного оказания услуг в полном объеме наступают различные правовые последствия, зависящие от причины, по которой такое исполнение стало невозможным.

На основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... между ИП ФИО6, в лице риелтора ФИО4 и ФИО1 был заключен договор поручения ..., в соответствии с которым поверенный принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя ФИО1 следующие действия: приобрести в собственность (по договору купли-продажи), приобрести по договору долевого участия, либо по договору уступки прав объект недвижимости в ЖК ...», ..., стоимостью ... рублей. Срок выполнения работ с ... по .... В соответствии с пунктом 2.2.6 договора срок внесения денежных средств ... – 1200000 рублей, ... – 1600000 рублей (л.д.9).

... ФИО1 произведена оплата по договору в сумме 1600000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... (л.д.11).

Согласно расписке от ... ФИО2 (риелтор) обязалась в срок до ... возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 1600000 рублей в счет возврата уплаченных денежных средств по договору поручения от ... в виду расторжения данного договора в связи с невозможностью его исполнения. Ежемесячный платеж составляет 108000 рублей, либо единовременная выплата 1300000 рублей (л.д.10).

Однако в нарушение названного условия, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с неисполнением обязательства в адрес ФИО2 направлена претензия (л.д.12-13).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по основному долгу составляет 1600000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... – 347095 рублей 56 копеек.

Суд с указанным расчетом соглашается, учитывая также, что ответчиком какой-либо иной расчет не представлен.

Истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ... и до дня фактического исполнения обязательств ответчиком, которые в силу статьи 395 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как со стороны истца представлены надлежащие доказательства о своевременном выполнении условий договора, тогда как ответчиком доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору не представлено, что представляет истцу право потребовать возврата денежных средств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено.

С ответчика также подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 17936 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 347095 рублей 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами от суммы основного долга (1600000 рублей), в порядке установленном статьей 395 ГК РФ, начиная с ... по день фактического погашения задолженности, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17936 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Карамов И.Д.