Решение по делу № 2-667/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-667/2023

55RS0009-01-2023-000717-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 17 ноября 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 82447 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Большереченским районным судом, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в общем размере 49480 руб. 66 коп., которая погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395 и 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 54725 руб. 91 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 7954 руб. 66 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089 руб. 52 коп.

Истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54725 руб. 91 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7954 руб. 66 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

По положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По правилам ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в рамках которого ФИО1 предоставлен персональный кредит в форме кредитно-карточной линии №, выдана банковская карта с кредитным лимитом в размере 50000 руб. под 35,9% годовых, установлена дата платежа - 06 число каждого календарного месяца.

АО «ОТП Банк» в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства по выдаче кредита ФИО2, последний же ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № в размере 82131 руб. 30 коп. и по договору № в размере 316 руб.

На основании решения Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № (кредитная линия карты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47845 рублей 66 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 33171,03 руб., суммы начисленных процентов в размере 9762,74 руб. и неустойки в размере 4911,89 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1635 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 25-32).

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 23-24), на основании которого Большереченским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Как указывалось выше, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов, штрафов, пеней за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Соответственно, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов и штрафов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной из стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннее расторжение договора, а лишь изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Из решения Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №, следует, что, предъявляя требование о взыскании задолженности по договору, требование о расторжении договора истец не заявлял.

Следовательно, после вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования займодавца о досрочном взыскании займа у займодавца сохраняется возможность предъявления к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), начиная с даты, по которую решением суда была взыскана задолженность, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В настоящее время истец заявил требование о взыскании суммы договорных процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 54725,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако из приложенного к иску расчета усматривается, что указанная сумма процентов рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 50232,71 руб. (л.д. 5).

Вместе с тем, произведенный истцом расчет задолженности суд находит неверным, поскольку решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, проценты подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец.

Кроме того, как следует из названного решения, сумма задолженности по основному долгу составила 33171,03 руб., следовательно, проценты за пользование займом подлежат начислению на указанную сумму, а не на 50232,71 руб., как указывает истец.

По сведениям, представленным Большереченским РОСП ГУФССП России по Омской области, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14480,66 рублей.

С учетом того, что сумма задолженности по основному долгу на момент вынесения Большереченским районным судом решения от ДД.ММ.ГГГГ составляла 33171,03 руб., исходя из сведений, представленных Большереченским РОСП ГУФССП России по <адрес> о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, проценты за пользование суммой займа надлежит исчислять следующим образом:

<данные изъяты>

Сумма процентов: 34387,55 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 34387 рублей 55 копеек.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ является законным.

При этом проверив расчет истца, суд считает необходимым указать, что исчислять проценты по ст. 395 ГК РФ (на сумму основного долга - 33171,03 рублей) следует следующим образом:

<данные изъяты>

Сумма процентов: 5 721,05 р.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ должником произведено погашение задолженности на сумму 35000 рублей, из которых 33171,03 руб. направлено на погашение задолженности по основному долгу, оставшиеся 1828,97 рублей подлежат направлению на погашение процентов, соответственно, исчислять проценты по ст. 395 ГК РФ (на сумму задолженности по процентам в размере 9762,74 рублей) следует следующим образом:

<данные изъяты>

Сумма процентов: 1 737,94 р.

Таким образом, с учетом приведенных выше расчетов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34387,55 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7458,99 рублей (5721,05 + 1737,94), а всего на сумму 41846,54 рублей.

Доказательств иного размера задолженности или добровольного удовлетворения требований истца ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2114 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поскольку суд удовлетворил требования истца частично, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1455 рублей 00 копеек.

Ввиду того, что требования истца были удовлетворены на 65,6% от заявленных требований (41846,54 (размер удовлетворенных требований) : 63770,09 (размер заявленных требований) х 100 = 65,6%), с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 65,6% от заявленных 88 рублей 20 копеек, то есть, в размере 57 рублей 86 копеек.

В части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34387 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7458 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1455 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 57 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.