14RS0035-01-2023-010805-26

Дело № 2-8100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 05 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указано, что между ФИО4 и ответчиком заключен договор денежного займа № № от ____ года, согласно которому ответчику были выданы заемные денежные средства в размере 10 000 рублей под 292,42 % годовых сроком на 6 месяцев – до 17.10.2015 года. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ____ года составляет 60 060,66 рублей, начислены проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) с ____ года (дата, следующая за датой расчета цена иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга. Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001, 82 рублей. Между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования к ответчику по договору займа № № от ____ года. Далее между ФИО7 и ООО «Нэйва» заключен договор № № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования к ответчику по договору займа № № от ____ года.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ____ года между ФИО8 и ФИО1 заключен договор денежного займа № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 10 000, 00 рублей, с установленной процентной ставкой 292 % годовых сроком до 17 октября 2015 года.

ФИО9 исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом путем передачи заемщику ФИО1 денежных средств в размере 10000 рублей, что в суде ответчиком не оспаривалось.

Установлено, что ответчиком обязательства по договору займа о возврате сумм займа и оплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по указанному договору займа.

____ года между ФИО10 и ФИО11 был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №. Согласно приложению № 1 к договору цессии № № от ____ года, реестру договоров для продажи, к ФИО12 перешли права требования по договорам займа, в том числе и по договору займа № № от ____ года, заключенному с ответчиком.

____ года между ФИО13 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №. Согласно приложению № 1 к данному договору цессии, к ООО «Нэйва» перешло право требования к должнику ФИО1 по договору займа № № от ____ года в размере 27 040 рублей, в том числе основной долг – 10000 рублей, проценты – 17040 рублей, стоимость уступленных прав установлена в размере 676 рублей.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора.

Из представленных мировым судьей материалов гражданского дела №№ установлено, что истец почтовым отправлением направил ____ года мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

____ года мировым судьей судебного участка № № г. Якутска Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности в размере 36 177,80 рублей, а также государственной пошлины в размере 642,67 рублей.

Судебный приказ от ____ г. был отменен определением мирового судьи от ____ года.

Доказательств оплаты задолженности по вышеуказанному договору займа ответчиком суду не представлено.

Между тем, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчику ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности было направлено, истец суду не представил своих возражений.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно условиям договора, заем был предоставлен ответчику сроком до ____ года, согласно графику платежей от ____ года (приложение №1 к договору займа) платежи должны вноситься ежемесячными платежами, последний платеж заемщик должен был внести ____ года.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ____ года.

Как было выше указано, заявление истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ____ ____ года направлено мировому судье почтовым отправлением ____ года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, начавшийся течь с ____ года, на момент направления заявления о вынесении судебного приказа (на ____ года) истек.

Настоящее исковое заявление было направлено в Якутский городской суд РС (Я) согласно штампу на почтовом конверте ____ года.

Обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении заемщику отсрочки (рассрочки) исполнения обязательств по договору займа материалы дела не содержат.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска в суд, истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу статьи 98 ГК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, судебные расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___