Дело № 2-247/2023

УИД №36RS0038-01-2023-000170-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 03 апреля 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А.,

при секретаре Лещевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2023 ФИО1 обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 20.03.2020 между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) был заключен кредитный договор №274075. 16.02.2023 года нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 124 155,79 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 16 407,54, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей. Считает исполнительную надпись незаконной и подлежащей отмене. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства России о нотариате» ПАО Сбербанк не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней. Письменных уведомлений он не получал, в связи с чем, был лишен возможности направить в банк свои возражения. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 от 16.02.2023.

Заявитель ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2, 37-38).

Заинтересованное лицо - нотариус НО Хохольского района Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что 10.02.2023 через Единую информационную систему нотариата на рассмотрение поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи по договору №274075 от 20.03.2020, в соответствии с которым кредитор просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 124 155,79 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 16 407,54 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей, а всего 142 048,33 рублей. 16.02.2023 ею была совершена исполнительная надпись. Дела по заявлениям о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства. Одним из условий рассмотрения судом заявления в особом порядке является отсутствие спора о праве. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено в адрес ФИО1 27.12.2022. Требование было получено адресатом 05.01.2023. К нотариусу ПАО Сбербанк обратился 10.02.2023, то есть более чем через 14 дней со дня направления требования. Таким образом, исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется (л.д. 15-17).

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк – в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили (л.д. 39).

Суд считает возможном рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2020 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №274075 на сумму 181 818,18 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,90 % (л.д. 28).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования ПАО Сбербанк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями (л.д. 28 оборот).

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1 (далее Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 указанных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу требований ст.44.3 Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через Единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст.91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 №156 предусмотрено, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании заявления о совершении исполнительной надписи, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из представленных документов, 10.02.2023 через Единую информационную систему нотариата нотариусу нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 на рассмотрение поступило заявление ПАО Сбербанк, в электронном виде, о совершении исполнительной надписи по договору №274075 от 20.03.2020, в котором заявитель просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 124 155,79 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 16 407,54 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей, а всего 142 048,33 рублей (л.д. 18-19).

16.02.2023 нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000228938 о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере: сумму основного долга в размере 124 155,79 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 16 407,54 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей, а всего 142 048,33 рублей (л.д. 37).

16.02.2023 исх. №4034 нотариус нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 направила в адрес ФИО1 (<адрес>) уведомление о совершении исполнительных действий, что так же подтверждается копией сведений по исходящей корреспонденции (л.д. 21, 40).

В представленном нотариусу ФИО2 комплекте документов для совершения исполнительной надписи нотариуса имелось требование (претензия) от 27.12.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было направлено ПАО Сбербанк ФИО1 по адресу: <адрес>л.д. 27).

Согласно п.п. 61 и 62 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ФИО1 ознакомлен и согласился, уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанным в договоре. Контактная информация Заемщика указана в Индивидуальных Условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним (л.д. 29-34).

В соответствии с п.16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сторонами предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и (или) личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита. Кредитор может направлять информацию посредством электронной почты, SMS-сообщений, push-уведомлений, если Общими условиями не предусмотрено иное (л.д. 28 оборот).

В кредитном договоре, в контактной информации Заемщика указан его адрес проживания: <адрес> (л.д. 28).

Требование (претензия) банка от 27.12.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 26) было направлено должнику по адресу, указанному в кредитном договоре. Требование (претензия) банка, согласно отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором № 14577678792344 вручено адресату 05.01.2023 (л.д. 20).

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 исполнительная надпись № У-0000228938 от 16.02.2023 совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Довод заявителя ФИО1 о том, что в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела.

Таким образом, само по себе наличие возражения ФИО1 против взыскания суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору в данном случае не влечет невозможность использования такого правового механизма, как совершение исполнительной надписи нотариуса.

В рассматриваемом случае заявление необоснованного и немотивированного возражения против заявленной суммы направлено исключительно на увеличение срока взыскания образовавшейся задолженности и невозможность для банка использовать упрощенный порядок взыскания суммы долга, что свидетельствует о наличии в действиях заявителя признаков злоупотребления правом, которое в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене исполнительной надписи № У-0000228938 от 16.02.2023 года нотариуса ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Белоусов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2023 года