Дело № 2-3728/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 480 248 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 9,2% годовых.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 439 277 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по плановым процентам – 219 156 рублей 70 копеек, остаток ссудной задолженности – 1 147 355 рублей, 26 копеек, пени по процентам – 38 622 рубля 19 копеек, пени по просроченному долгу – 34 142 рубля 96 копеек.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере 1 373 788 рублей 46 копеек, из которых задолженность по плановым процентам – 219 156 рублей 70 копеек, остаток ссудной задолженности – 1 147 355 рублей, 26 копеек, пени по процентам – 3 862 рубля 21 копейка, пени по просроченному долгу – 3 414 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 069 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 480 248 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 9,2% годовых.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, оплату кредита не производил.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 439 277 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по плановым процентам – 219 156 рублей 70 копеек, остаток ссудной задолженности – 1 147 355 рублей, 26 копеек, пени по процентам – 38 622 рубля 19 копеек, пени по просроченному долгу – 34 142 рубля 96 копеек.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 1 373 788 рублей 46 копеек, как просит истец, из которых задолженность по плановым процентам – 219 156 рублей 70 копеек, остаток ссудной задолженности – 1 147 355 рублей, 26 копеек, пени по процентам – 3 862 рубля 21 копейка, пени по просроченному долгу – 3 414 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 069 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 069 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1810 №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 373 788 (один миллион триста семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 46 копеек, из которых задолженность по плановым процентам – 219 156 рублей 70 копеек, остаток ссудной задолженности – 1 147 355 рублей, 26 копеек, пени по процентам – 3 862 рубля 21 копейка, пени по просроченному долгу – 3 414 рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 069 (пятнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 декабря 2023 года.
Судья С.В. Шматов