Дело № 2а-1-302/2022

64RS0003-01-2022-000544-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием об установлении в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязательств по исполнительному производству от 09.06.2022 года № 49651/22/64031-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с момента возбуждения исполнительного производства № 49651/22/64031-ИП должник ФИО1 требований исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса на сумму 2 051 098 руб. 90 коп. Каких-либо мер для погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке должник не предпринял, установление испрашиваемого ограничения необходимо для понуждения исполнить требования исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», административный ответчик ФИО1., заинтересованное лицо отдел судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области не явились.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд в силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям. направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является должником по исполнительному производству 09.06.2022 года № 49651/22/64031-ИП, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса от 07.06.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитным платежам в размере 2 051 098 руб. 90 коп.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались различные меры принудительного характера, предусмотренные ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на погашение образовавшейся задолженности, в том числе, направлялись запросы в банки и иные кредитные организации, Пенсионный фонд РФ, ФНС РФ, ОГИБДД по Саратовской области, операторам связи с целью установления наличия у должника ФИО1 счетов, имущества, на которые возможно обратить взыскание.

Однако из ответов на запросы сведений о наличии у должника ФИО1 имущества не поступило.

Требования судебного пристава-исполнителя об оплате задолженности ФИО1 не исполнены. Таким образом, должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

По смыслу указанной нормы временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, поскольку должник имеет задолженность по исполнительному производству в размере более двух миллионов рублей и исходя из отсутствия сведений, подтверждающих, что требования исполнительного документа не были исполнены в силу уважительных причин, имеются правовые основания для установления в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 (паспорт серии № ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязательств по исполнительному производству 09.06.2022 года № 49651/22/64031-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Аркадакский районный суд со дня вынесения решения.

Судья Н.С. Юрченко