к делу № 2а-2757/2023 23RS0014-01-2023-002174-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 19 мая 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об изменении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об изменении установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом на запрет выезда за пределы МО <адрес>, без разрешения ОМВД России по <адрес>.

Указал, что административный ответчик осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, одновременно с установлением следующих ограничений: запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; обязанность являться для регистрации в орган внутренних по месту жительства 02 раза в месяц по установленному графику; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; Запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 следующих суток. Во исполнение указанного решения ФИО2 поставлена на учет в Отдел МВД России по <адрес>. После отбытия наказания ФИО2 намеревался выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем Энгельсским районным судом <адрес> в отношении него установлено административное ограничение с указанием конкретной территории за пределы территории которого запрещен выезд поднадзорного, однако ФИО2 сменил место жительства и переехал по адресу <адрес>, в связи с чем возникла необходимость изменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом на запрет выезда за пределы МО <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 46, 157 КАС РФ, ему известны и понятны. Просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4-5 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив административный иск, заявление о признании иска, материалы дела в части признания иска, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска (ст. 157 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст. 46, 157, 175-177, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о частичной отмене и изменении установленных административных ограничений - удовлетворить.

Ограничения, установленный решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (паспорт серии 15 12 №) административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом - изменить на запрет выезда за пределы МО <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его принятия.

Председательствующий В.Е. Ромашко