УИД: 77RS0022-02-2022-001314-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Назарьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3800/22 по иску ...... о взыскании кредитной задолженности, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит о взыскании задолженности по кредитному договору <***>...5 от 23.08.2013 по состоянию на 30.04.2020 в размере сумма, из которых: сумма сумма основного долга, сумма проценты, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности основного долга по ставке 57,5% годовых с 01.05.2020 (даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>...5 от 23.08.2013, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере сумма, под 57,5% годовых, сроком до 23.08.2016. Ответчик воспользовался кредитными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 30.04.2020, в размере сумма, из которых: сумма сумма основного долга, сумма проценты, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. При этом истец также указывает, что между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения №2 от 01.11.2018 к Аг......чиком задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам письменных объяснений, приобщенных к материалам дела, также указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно материалам дела, 23.08.2013 между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>...5 от 23.08.2013, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере сумма, под 57,5% годовых, на 36 месяцев, т.е. сроком до 23.08.2016, договор заключен в простой письменной форме, размер ежемесячного платежа сумма, количество ежемесячных платежей 36 (л.д.10).

ОАО «Банк Западный» ответчику были выданы денежные средства в размере сумма, на текущий карточный счет ... что не отрицалось ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 30.04.2020 задолженность ответчика по кредитному договору <***>...5 от 23.08.2013 составляет в размере сумма, из которых: сумма сумма основного долга, сумма проценты (л.д.8).

Так же материалами дела подтверждается, что 27.11.2018 между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 к Агентскому договору № RK-09072018 от 09.07.2018, был заключен договор уступки прав требований № 2018-7606/27 от 27.11.2018, в соответствии, с условиями которого к истцу перешли все права требования по кредитному договору <***>...5 от 23.08.2013, заключенному с ответчиком.

12.01.2019 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования с требованием о возврате долга.

Согласно материалам дела, 05.04.2019 мировым судьей судебного участка №109 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору <***>...5 от 23.08.2013 по состоянию на 18.02.2019, в размере сумма, который 16.12.2019 определением мировым судьей судебного участка №109 адрес отменен на основании возражений должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что согласно кредитному договору <***>...5 от 23.08.2013, срок возврата кредита 23.08.2016, после даты срока окончания кредитного договора ответчиком платежи не вносились, на день заключения договора цессии 27.11.2018 как банк ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам, так и истец ООО «Нэйва» знали о предполагаемом нарушении своего права, однако при этом суд исходит из того, что дата, с которой кредитору стало известно о предполагаемом нарушении права, не может определяться с даты заключения договора цессии 27.11.2018, а подлежит определению не позднее даты, следующей после даты окончания срока кредитного договора, т.е. с 24.08.2016, трехлетний срок исковой давности по требованиям в данном случае определяется 24.08.2019 года. Вместе с тем в пределах указанного срока с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок 05.04.2019, течение срока приостановлено. Судебный приказ вынесен 05.04.2019, отменен судебный приказ - 16.12.2019. Поскольку до истечения срока исковой давности при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок составил менее шести месяцев, после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжается и продляется на шесть месяцев, т.е. до 16.06.2020 года. Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в Преображенский районный суд г.Москвы - 17.01.2022, направив его почтой. Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что указанные доводы ответчика обоснованы, истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.08.2013 пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и процентов, а также судебных расходов, как производных от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... о взыскании кредитной задолженности, процентов и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кочетыгова Ю.В.