Дело № 2-5145/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику Индивидуальному предпринимателю фио ( далее - ИП фио), ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП фио 01.08.2019 г. было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <***>, ссылаясь на то, что по условиям такого договора Банком был предоставлен кредит в сумме сумма, на срок по 01.08.2022 г. под 17 % годовых, в качестве обеспечения исполнения кредитного договора, между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/1 однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились им с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к возникновению заявленной ко взысканию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01.08.2019 года между истцом и ИП фио, было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, на срок по 01.08.2022 г., под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения Кредитного договора, между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №038/9038/041-36/1 в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Таким образом, в силу ст. 428 ГК РФ, данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях

Во исполнение заключенного договора Банком ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого возложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как усматривается из материалов дела ИП фио, и фио свои обязательства по погашению кредита исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 26.10.2021 года в размере сумма, которая состоит из просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, неустойки на просроченную ссудную задолженность – сумма , неустойки на просроченные проценты – сумма

30.06.2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ИП фио нарушил условия кредитного договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность по договору, суду не представлено, а равно как и не представлено возражений относительно представленного расчета задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеуказанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующие заключенному договору и приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуальному предпринимателю фио, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности кредитному договору <***> от 01.08.2019 года в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Симоновский районный суд в течение месяца.

Судья фио