РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2025 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к фио с требованием об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В исковом заявлении указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и фио был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, на сумму сумма, со сроком возврата до 13 июня 2028 года, под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, между тем фио обязательства по возврату задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме сумма. Нотариусом совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с фио взыскана сумма задолженности равная сумма.

Определением суда от 11 декабря 2024 года судом произведена замена истца ПАО Банк «ФК Открытие» на ПАО Банк ВТБ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик фио, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки и возражений на иск в суд не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 июня 2023 года, между ПАО Банк «ФК Открытие» и фио был заключен кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, на сумму сумма, со сроком возврата до 13 июня 2028 года, под 13,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору, 12 июня 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и фио был заключен договор залога приобретенного автомобиля <***>/3.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

На основании пункта 20 Кредитного договора, банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной подписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк «ФК Открытие» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, автомобиль приобретен, и транспортное средство было зарегистрировано на имя заемщика /ответчика по делу – фио.

Доказательств выбытия данного транспортного средства из ее владения ответчиком фио в суд не представлено.

Нотариусом, в соответствии с заявлением ПАО Банк «ФК Открытие», совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с фио взыскана сумма задолженности.

На основании изложенного, суд считает установленным, что заложенный автомобиль находится в собственности ответчика фио.

Согласно пункту 10 Кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар (автомобиль), он (автомобиль) признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334, 337, 348 ГК РФ) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По условиям Кредитного договора банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль в счет исполнения кредитных обязательств заемщика по кредитному договору. Факт систематического нарушения ответчиком фио обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору следует из выписки по счету, ответчиками данный факт не оспорен. На день рассмотрения дела в суде сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору не имеется. Допущенное фио нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что также следует из выписки по счету.

Таким образом, требование об обращении взыскания на предмет залога заявлено истцом законно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика фио, как владельца транспортного средства в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ПАО Банк ВТБ на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код.

Взыскать с фио в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по плате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2025 года.