Дело № 2-139/2025
УИД 70RS0015-01-2025-000160-31
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 июня 2025 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,
при секретаре Артюковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Кожевниковский районный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по Соглашениям № от 14 апреля 2023 года, № от 05 октября 2022 года, по состоянию на 31 марта 2025 года в размере 292649,69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9779 рублей.
В обоснование заявленного требования указали, что 05 октября 2022 года между АО «Россельхозбанк» и А. заключено Соглашение №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 205000 рублей, под 17,40% годовых со сроком возврата не позднее 05 октября 2027 года. 14 апреля 2023 года между АО «Россельхозбанк» и А. заключено Соглашение №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 93700 рублей, под 17,80% годовых со сроком возврата не позднее 14 апреля 2028 года. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредитов исполнило полностью, что подтверждается банковскими ордерами №502113 от 05 октября 2022 года и №174256 от 14 апреля 2023 года. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным Реестра наследственных дел, после его смерти открыто наследственное дело №, в наследство предположительно вступили супруга А. – ФИО1 и его дочь ФИО. В совокупности, по состоянию на 31 марта 2025 года задолженность заемщика по Соглашениям № от 14 апреля 2023 года и № от 05 октября 2022 года составляет 292649,69 рублей, из которой размер просроченной задолженности по основному долгу – 248222,31 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8556,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 33583,63 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2287,44 рублей.
Определением Кожевниковского районного суд Томской области от 16 мая 2025 года по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. ФИО1 представлены возражения, согласно которым, она просит в удовлетворении иска отказать, поскольку на момент смерти А. они совместно не проживали, наследственное имущество у последнего отсутствует и в наследство она не вступала.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2022 года между АО «Россельхозбанк» и А. заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 205000 рублей под 17,40% годовых, сроком возврата не позднее 05 октября 2027 года, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения аннуитентых платежей ежемесячно 25 числа каждого месяца.
Кроме того, 14 апреля 2023 года между АО «Россельхозбанк» и А. заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 93700 рублей под 17,80% годовых, сроком возврата не позднее 14 апреля 2028 года, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения аннуитентых платежей ежемесячно 25 числа каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования Соглашения № и №/013, определена ответственность заемщика в случае нарушения условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленным в материалы дела копиям банковских ордеров № от 05 октября 2022 года и № от 14 апреля 2023 года, денежные средства в размере 205000 рублей и 93700 рублей были зачислены на счет А.
С условиями Соглашений от 05 октября 2022 года № и от 14 апреля 2023 года № заемщик А был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует подпись последнего в договорах. Сведений о том, что указанные кредитные договора были оспорены заемщиком, не имеется.
Заемщик А. воспользовался предоставленными кредитами в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ А умер, что подтверждается записью акта о смерти №.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнено не было, задолженность по состоянию на 31 марта 2025 года составляет:
- по соглашению № от 05 октября 2022 года в размере 191977,97 рублей, из которых 165237,99 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу, 5780,47 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 19652,88 рублей - проценты за пользование кредитом, 1306,63 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;
- по соглашению № от 14 апреля 2023 года в размере 100671,72 рублей, из которых 82984,32 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу, 2775,84 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 13930,75 рублей - проценты за пользование кредитом, 980,81 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника обязательство прекращается, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно п.п. 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу А., указанное наследственное дело заведено 28 мая 2024 года на основании претензии АО «Россельхозбанк». По настоящее время заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.
В собственности А. недвижимого имущества и транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и других видов техники не имелось, что подтверждается ответами из ЕГРН, ОГБУ «ТОЦИК», ОМВД России по Кожевниковскому району, Инспекции Гостехнадзора Томской области.
Как видно из сообщения налогового органа, на имя А. имеются счета в Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО АКБ «АВАНГАРД», при этом денежные средства на счетах отсутствуют.
В соответствии с ответом Кожевниковского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от 22 апреля 2025 года, 10 августа 2001 года А. и ФИО (после вступления в брак – ФИО3) заключили брак, кроме того последние являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО рождения.
Согласно справке администрации Кожевниковского сельского поселения от 13 мая 2025 года, А. на день смерти, наступившей 23 ДД.ММ.ГГГГ проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>. На день смерти по указанному адресу состояли на регистрационном учете ФИО1 (жена), дети -ФИО2 и ФИО., которые проживают и состоят на регистрационном учете по указанному адресу по настоящее время.
Собственником вышеуказанной квартиры является ФИО1 Между тем, указанное жилое помещение было приобретено ФИО1 в период брачных отношений с А. (дата государственной регистрации права 21 марта 2013 года). Основанием для регистрации права являлся договор мены квартиры на жилой дом с земельным участком, расположенные в с<адрес>, которые также были приобретены в период брака 16 февраля 2003 года, что подтверждается выписками из ЕГРН от 30 мая 2025 года и 02 июня 2025 года.
Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, жилое помещение, расположенное по <адрес>, приобретеное ФИО1 во время брака с А., является их совместной собственностью, доля которой входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Наследниками первой очереди после смерти А. являются его супруга ФИО1, а также дети – ФИО2 и ФИО. Никто из указанных наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако последние проживали и состояли на регистрационном учете по месту жительства А на день его смерти, а также не заявляли нотариусу об отказе от принятия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что они фактически приняли наследство. Доказательств обратного, ответчиками не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества умершего А. подлежит включению супружеская доля (1/2 доля) в квартире, расположенной по <адрес>, приобретенной в браке и являющейся в силу ст. 35 СК РФ совместно нажитым имуществом.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, составляет 2042189,47 рублей, стоимость 1/2 доли составляет 1021099,23 и значительно превышает сумму заявленной Банком претензии по кредитным обязательствам.
Доказательств об уплате суммы задолженности Банку, а также иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Принимая во внимание установление судом обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества А. его супругой ФИО1 и детьми ФИО2 и ФИО., а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возвращению суммы займов в предусмотренные договорами сроки, учитывая стоимость наследственного имущества, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО. в лице законного представителя ФИО1 задолженность по Соглашению № от 05 октября 2022 года и по Соглашению № от 14 апреля 2023 года в размере 292649,69 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9779 рублей, что подтверждается платежным поручением №974 от 10 апреля 2025 года.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 и ФИО. в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9779 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО, в лице законного представителя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от 05 октября 2022 года по состоянию на 31 марта 2025 года в размере 191977,97 рублей, по Соглашению № от 14 апреля 2023 года по состоянию на 31 марта 2025 года в размере 100671,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9779 рублей, а всего 302428 (триста две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова
Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года
Председательствующий С.В. Иванникова