Решение по делу № 2-151/2025 от 11.07.2025 | Ключевский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-151/2025

22RS0024-01-2025-000230-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года c.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Купцовой Э.В., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 21.09.2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 года общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору ООО «СФО Стандарт». В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № за период с 22.09.2023 года по 25.10.2024 года в размере 38 707 рублей 90 коп. – основной долг, 42 627 рублей 10 коп. – проценты, а всего 81 335 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубля.

В судебном заседании представитель ООО «СФО Стандарт» участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 сентября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком возврата займа – 180-й день с начала действия договора с процентной ставкой – 292% годовых. Полная стоимость потребительского займа составляет 14 058 рублей 63 коп. (л.д. 6-7),

Кроме того 21 сентября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком возврата займа –180-й день с начала действия договора с процентной ставкой – 292% годовых. Полная стоимость потребительского займа составляет 14 058 рублей 63 коп. (л.д. 7-9),

Кроме того 21 сентября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 4995 рублей со сроком возврата займа –180-й день с начала действия договора с процентной ставкой – 292% годовых. Полная стоимость потребительского займа составляет 4681 рубль 52 коп. (л.д. 11-12.

Пунктами 6 указанных договоров установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Договор подписан обеими сторонами.

Как следует из пункта 11 цели использования заемщиком потребительского займа – на личные (неотложные) нужды.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, что следует из пункта 14 договоров.

Во вводной части заключенных договоров указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3 кратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, максимальный размер процентов, который может быть взыскан с ответчика, не может превышать 1,3 кратного размера суммы предоставленных займов.

Обстоятельства заключения договоров не оспаривались ответчиком.

Факт передачи кредитором ответчику денежных средств в указанных в договорах займа размере подтверждается представленными в материалы дела справкой (л.д. 27).

Срок возврата займа по вышеуказанным договорам составляет 180-й день с момента передачи денежных средств. Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен 19.03.2024.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 в период пользования займами были произведены платежи по договорам: 6670,66 руб., 6570,66 руб., 6570,66 руб., 2188,03 руб., всего 21 900 руб. 01 коп.

Согласно расчету истца, задолженность по договору №-1 составила 11613,53 рубля (основной долг), 12789,41 рубля (проценты); по договору №-2 - 11613,53 рубля (основной долг), 12789,41 рубля (проценты); по договору № №3- 11613,53 рубля (основной долг), 12789,41 рубля (проценты); по договору № №-4 – 3867,31 рубля (основной долг), 4258,87 рубля(проценты), всего 81 335 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования № 6 от 25 октября 2024 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" передано право требования по договорам потребительских займов, заключенных с ФИО1 ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 29-32).

В соответствии с договором уступки прав требования № 2510-ЦАСК от 25 октября 2024 года ООО ПКО «Аскалон» передано право требования по договорам потребительских займов, заключенных с ФИО1 ООО «СФО Стандарт» (л.д. 33-42).

Договоры уступки не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по возврату задолженности.

К договорам займа подлежат применению положения Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151 предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Размер процентной ставки, установленный договором займа в размере 292 % годовых (0,8% в день) соответствует положениям п.8, 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 292,000%, при их среднерыночном значении 342,650%, предельном 292 % (информация Банка России от 16.05.2023 за период с 01 января по 31 марта 2023 года).

Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в третьем квартале 2023 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита при сумме займа до 15 000 рублей без обеспечения на срок от 60 дней до 180 дней не должен превышать 292 % годовых.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договоров займов) взыскание с ответчика процентов за пользование займом в заявленном размере с учетом поступивших платежей не превышает 1,3 кратного размера суммы предоставленных потребительских займов.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 81335 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы - 91 рубль 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, № от 21 сентября 2023 года в сумме 81 335 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 коп., всего 85426 рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья: Э.В. Купцова

Дата принятия решения в окончательной форме 11 июля 2025 года.