ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/2023 по иску ПАО «СК Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
ПАО «СК РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
02.04.2021 произошло дорожно—транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. K577ME97, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля марка автомобиля Другая модель (грузовой), г.р.з. A731KT197.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
Таким образом‚ между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно—следственная связь.
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Другая модель (грузовой), гос.№ А7З1КТ197 были причинены механические повреждения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закон от 25.04.02 r. №40—ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее —Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно—следственная связь.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ПАО «СК РОСГОССТРАХ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещены о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду.
Необходимость и предполагаемый размер затрат, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации лицо, возместившее вред, причинённый̆ другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей̆, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной̆ размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 02.04.2021 произошло дорожно—транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. K577ME97, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля марка автомобиля Другая модель (грузовой), г.р.з. A731KT197.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
Таким образом‚ между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно—следственная связь.
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Другая модель (грузовой), гос.№ А7З1КТ197 были причинены механические повреждения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закон от 25.04.02 r. №40—ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее —Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно—следственная связь.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил сумма
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере сумма
В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: фио