Дело № 2-573/2023
48RS0003-01-2023-000077-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года г.Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Галимовой О.В.,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО6, ФИО3, ФИО4 к администрации г.Липецкао признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
О.В.ТА., В.Т.ДБ., ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г.Липецкао признании права собственности на земельный участокв порядке наследования.В обоснование требований указали, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ФИО К наследственному имуществу умершего было открыто наследственное дело №у нотариуса г.Липецка ФИО5 Наследниками умершего ФИО являлись супруга – ФИО6, дети – ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками умершего являлись мать – ФИО6, сын – ФИО4 После смерти ФИО открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка площадью 400кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок в виду наличия исправлений в правоустанавливающем документе на землю.
Просили установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок в <адрес>, признать за ФИО6 1/2 долю, ФИО3 1/3 долю, ФИО4 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075 руб.
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истцы ФИО3, ФИО4, представители ответчика администрации г. Липецка,представитель третьего лица СНТ «Трубник», нотариус нотариального округа г.Липецка ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В письменных возражениях представитель ответчика администрации г.Липецка указал, что в рассматриваемом судом случае в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.10.1993 фамилия, имя, отчество правообладателя указана верно - ФИО.Что касается допущенного исправления в номере земельного участка, предоставленного в собственность ФИО, то как документы, выданные СНТ «Трубник, так и сами истцы подтверждают, что ФИО принадлежал земельный участок под №. В связи с чем, полагали, что факт принадлежности свидетельства умершему ФИО является бесспорным и не подлежит доказыванию.Что же касается заявленных требований о признании права собственности истцов на спорный земельный участок в порядке наследования в долях, отнесли решение данного вопроса на усмотрение суда.В удовлетворении требования о взыскании с администрации города Липецка расходов по оплате государственной пошлины в размере 3075 руб. просили отказать, поскольку в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица СНТ «Трубник», нотариус нотариального округа г.Липецка ФИО5 в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что земельный участок №общей площадью 400кв.м., расположенный <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО (свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 5 октября1993 года, выписка из ЕГРН от 6 июля 2022 года).
Согласно справке №б/нот 25.04.2022 года,выданной председателемсадоводческого некоммерческого товарищества«Трубник»ФИО2,ФИО имеет земельный участок №, площадью 400кв.м., по линии 8 в садоводческом некоммерческом товариществе «Трубник».Арестов и задолженностей нет.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.10.1993 допущено исправление в номере земельного участка, предоставленного в собственность ФИО, а фамилия, имя, отчество правообладателя указана верно - ФИО.
Земельный участок был предоставлен ФИО в 1993 году до принятия Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.10.1993 указано, что оно является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей.
Согласно ст. 31 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 25.04.1991 №1103-1, правособственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельный участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 48:20:0210504:767, площадью 400 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, является ФИО.
В связи с чем, суд полагает, что факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.10.1993 ФИО является бесспорным и не подлежит доказыванию.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО5 от 25.01.2023 г. № 46 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям в 1/3 доле каждый являются супруга – ФИО6, дочь – ФИО3, сын – ФИО1
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, судом установлено, что ФИО6, ФИО3, ФИО1 принято наследственное имущество, в том числе земельный участок №, площадью 400 кв.м., по линии 8 в садоводческом некоммерческом товариществе «Трубник», принадлежавший ФИО
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО5 от 25.01.2023 г. № 46 в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 Единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям является сын – ФИО4
Согласно материалам наследственного дела № мать ФИО1 – ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу внука –ФИО4
В судебном заседании истец ФИО6 пояснила, что она действительно отказалась в пользу внука от наследства после сына и не возражает, если внук получит 1/3 долю от спорного земельного участка.
Таким образом судом установлено, что ФИО4 является единственным наследником после умершего ФИО1, в связи с чем ФИО4 наследует 1/3 долю спорного земельного участка, фактически принятую, но юридически не оформленную ФИО1
Поскольку спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО, истцы ФИО6, ФИО3, ФИО4 фактически приняли наследственное имущество в виде земельного участка, то суд полагает, что у ФИО6, ФИО3, ФИО4 возникло право собственности по 1/3 доле каждому в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Суду в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за ФИО6, ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/3 доле каждому в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО
Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3075 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного истцами иска к администрации г.Липецка не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истцов, понесенные ФИО6, ФИО3, ФИО4 судебные расходы должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО3, ФИО4 к администрации г.Липецка о взыскании судебных расходов
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 (паспорт <данные изъяты> №), ФИО3 (паспорт <данные изъяты> №), ФИО4(паспорт <данные изъяты> №) к администрации г.Липецка (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить частично.
Признать за ФИО6, ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/3 доле каждому в праве собственности на земельный участок площадью 400кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО, умершегоДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО3, ФИО4 к администрации г.Липецка о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В.Галимова
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023г.