РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-539/2024 по административному иску адрес Москвы к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу исполнителю ОСП по адрес №1 УФССП РФ по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ДГИ адрес обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит суд:

1.Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов направленные в электронном виде Пресненским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-1897/2021 по иску Департамента о выселении фио, фио, фио из комнаты №№ 2,3 в квартире № 54 по адресу: адрес, площадью 16,2 кв.м и 14,6 кв.м;

2. Обязать должностных лиц ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве возбудить исполнительные производства на основании исполнительных листов, направленные в электронном виде Пресненским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-1897/2021 по иску Департамента о выселении фио, фио, фио из комнаты №№ 2.3 в квартире № 54 по адресу: адрес, площадью 16,2 кв.м и 14,6 кв.м.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещены.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес №1 УФССП РФ по адрес судебный пристав-исполнитель не явился, извещен.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещены.

При изложенных обстоятельствах суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив собранные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии ч.ч. 4,7 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч.,ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действие, бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Судом установлено, что Решением Пресненского районного суда адрес от 15.11.2021, вступившее в законную силу 14.07.2022, удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес (далее - Департамент) о выселении фио, фио, фио из комнаты №№ 2,3 в квартире № 54 по адресу: адрес, площадью 16,2 кв.м и 14,6 кв.м

20.03.2023Пресненским районным судом адрес в адрес ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве в отношении фио, фио, фио направлены исполнительные листы в электронном виде.

25.10.2023судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств в отношении фио, фио, фио

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны:

1)наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2)наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3)дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4)дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5)сведения о должнике и взыскателе:

а)для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения): для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

6)для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

в)для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г)для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 – 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6)резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7)дата выдачи исполнительного документа.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Основанием для вынесения постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств в отношении фио. фиоМ, фио послужило то, что в исполнительных документах отсутствуют ОГРН взыскателя — Департамента.

Из копий электронных исполнительных листов в отношении фио, фио, фио следует, что в графе «взыскатель» содержатся именование организации «Департамент городского имущества адрес», юридический адрес адрес, ИНН «7705031674», ОГРН «1037739510423».

С учетом изложенного, требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, направленные Пресненским районным судом адрес в электронном виде в адрес ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве в отношении фио, фио, фио соответствуют, предусмотренных оснований для возврата документов, поступивших на исполнение, у судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве не имелось. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ДГИ адрес - удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов направленные в электронном виде Пресненским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-1897/2021 по иску Департамента о выселении фио, фио, фио из комнаты №№ 2,3 в квартире № 54 по адресу: адрес, площадью 16,2 кв.м и 14,6 кв.м.

Обязать ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве возбудить исполнительные производства на основании исполнительных листов, направленные в электронном виде Пресненским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-1897/2021 по иску Департамента о выселении фио, фио, фио из комнаты №№ 2.3 в квартире № 54 по адресу: адрес, площадью 16,2 кв.м и 14,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025