РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6736/2022 по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору <***>/P/03, заключенному 31.08.2021 года с ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», что выразилось в просрочках и невнесении сумм ежемесячных платежей в установленном договором размере, и просит суд, взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, являющееся предметом залога по договору в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора – автомобиля марки марка автомобиля, модель GТ 53 4MATIC, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2 путем реализации его с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>/P/03 от 31 августа 2021 года, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 7 594 426,1260 рублей сроком на 1826 календарных дней, процентная ставка 14 % годовых, для целей приобретения автомобиля марки марка автомобиля, модель GТ 53 4MATIC, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, предоставив денежные средства в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя ФИО1 в банке партнере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку транспортное средство, идентификационные признаки которого указаны в настоящих индивидуальных условиях.

В обеспечение кредитного договора фиоА предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки марка автомобиля, модель GТ 53 4MATIC, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021, в залог истцу по договору залога, заключенному в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***>/P/03 от 31 августа 2021 года.

Из Общих условий кредитования физических лиц следует, что заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, в связи с чем, был обязан уплатить истцу пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчик – ФИО1 обязательства по договору не исполнил, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 03.11.2022 г. сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма просроченный основной долг, пени за просроченные проценты сумма, пени за просроченный кредит сумма

Расчет задолженности, судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает, ответчиками соответствующего ходатайства заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1.3 Общих условий кредитования физических лиц, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору, а также погашения образовавшейся задолженности при нарушении Заемщиком установленного настоящим Договором положений, в том числе нарушении срока уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 5 рабочих дней.

Истец направил в адрес ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

Ввиду того, что ФИО1 на требование не отреагировал, истец направил в его адрес уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости уплаты задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, от добровольного возврата денежных средств ответчик ФИО1 уклоняется.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком – ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, суд находит подлежащим удовлетворению.

П. 7.1.11.1 Общих условий предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство в случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога)

Согласно ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Из материалов дела следует, что с 16.09.2021 г. и по настоящее время право собственности на залоговое транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО2

16 сентября 2021 г. между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору, заключенному на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>/Р/03 от 31.08.2021 г., в соответствии с условиями которого в связи с переходом права собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, являющегося предметом залога по Договору залога и обеспечивающее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору 21/10035/Р/03 от 31.08.2021 г. с ФИО1 на ФИО2, все права и обязанности Залогодателя в соответствии с условиями Договора залога переходят от Заемщика к Залогодателю.

В связи с чем в адрес договора 21/10035/Р/03 от 31.08.2021 г. заменена сторона залогодателя с ФИО1 на ФИО2.

Согласно данными Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, 01.09.2021 г.под номером 2021-006-332094-225 зарегистрирована информация о том, что имущество марка автомобиля, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код находится в залоге у «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО, залогодателем является ФИО1.

17.09.2021 г. под номером 2021-006-332094-225/1 зарегистрирована информация о смене залогодателя: имущество марка автомобиля, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код находится в залоге у «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО, залогодателем является ФИО2.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил, единственный платеж в рамках исполнения обязательств им был осуществлен 01.10.2021 года.

В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ, залогодержатель в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 возложенных на себя обязательства нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Госпошлина, в сумме сумма, уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1, а госпошлина в сумме сумма подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по Кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.