2-7604/2022

УИД: 39RS0002-01-2022-007949-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Иванченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 2235-N83/00782 от 29.04.2022 в размере 975 565,81 рублей, указав, что 29.04.2022 с ответчицей был заключен кредитный договор № 2235-№83/00782, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 891719,75 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, под 22,9 % годовых, заемщик обязался производить погашение суммы кредиты и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.04.2022 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (и заемщиком – ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор системный номер № 2235-N83/00782. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 891719,75 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец 07.10.2022 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок до 07.11.2022.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

По состоянию на 08.11.2022 года задолженность ответчика перед Банком составила 975 565,81 рублей из них: по кредиту – 883 197,58 рублей, по процентам – 89 326,09 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 010,54 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 031,60 рублей.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности не представил.

Исполненный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, получив кредит, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток по погашению суммы задолженности, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Направленное ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).

Ввиду этого заёмщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заёмщик с условиями кредитного договора был ознакомлен, согласился с ними, принял решение о заключении договора на указанных условиях, не был лишен возможности отказаться от заключения договора и обратиться в иную кредитную организацию.

Доказательств принятия ответчиком мер по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность не уплатил, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в объеме заявленных требований подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 12955,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору 2235-N83/00782 от 29.04.2022 г. в размере 975 565,81 рублей (Девятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 81 коп.), в том числе: задолженность по кредиту – 883 197,58 рублей (Восемьсот восемьдесят три тысячи сто девяносто семь рублей 58 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 89 326,09 рублей (Восемьдесят девять тысяч триста двадцать шесть рублей 09 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 010,54 рублей (Одна тысяча десять рублей 54 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 031,60 рублей (Две тысячи тридцать один рубль 60 коп.), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 955,66 рублей (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 66 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2022.

Судья: Т.П. Холонина