РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад 27 марта 2023 года

резолютивная часть объявлена 27.03.2023

мотивированное решение составлено 07.04.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному иску ООО "МКЦ" к Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, и.о. начальника Павлово-Посадского РОСПГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий должностных лиц ФССП,

установил:

ООО "МКЦ" обратилось в суд с административным иском к Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, и.о начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий должностных лиц ФССП в котором просило:

1.Признать незаконным бездействие начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области выразившееся в:

-нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела;

- не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

2.Обязатьначальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующему судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП, в чьем ведении должно находится исполнительное производство в отношении ФИО2;

3.Обязать судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца;

4.В случае признания действий(бездействия) начальника Павлово-Посадского РОСПГУФССП России по Московской области, судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП, в чьем ведении находится исполнительный документ в отношении должника ФИО2, незаконными, возложить на начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Административный истец ООО "МКЦ" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчик и.о. начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный иск не оспорил.

Административный ответчик Павлово-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, административный иск не оспорил.

Административный ответчик ГУФССП России по Московской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, административный иск не оспорил.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, административный иск не оспорило.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7).Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель(ч.8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ(ч.1).Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч.2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области был направлен исполнительный документ-судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «МКЦ» денежных средств. Согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ №) указанный исполнительный документ был получен Павлово-Посадским РОСПГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный законом срок вопрос о возбуждении на основании него исполнительного производства решен не был. Постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось. Обратного административными ответчиками доказано не было.

В период времени, указанный в административном исковом заявлении, обязанности начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области исполняла не ФИО3, а ФИО1

Административными ответчиками не доказана законность оспариваемых бездействий, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению административные исковые требования о признании незаконным бездействия начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок вопроса о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 и обязании устранить данные нарушения закона.

Вместе с тем, иные административные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку до рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства они являются преждевременными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ООО "МКЦ" удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие и.о. начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок вопроса о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу-судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Обязать и.о. начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 незамедлительно организовать рассмотрение вопроса о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу-судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 и о результатах сообщить взыскателю в порядке и сроки, установленные законом.

В удовлетворении исковых требований о:

- признании незаконным бездействия начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области выразившегося в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- возложении на начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области обязанности сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца - отказать.

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов