Решение по делу № 2-2672/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-2672/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000551-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.

при секретаре Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит размере 77 990 руб.00 коп. на срок 36 месяцев под 41,72% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и выплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 41,72% годовых ежемесячными платежами в сумме 3830,59 руб. не позднее 28 числа каждого месяца.

По состоянию на 26.11.2014 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) <номер>, по условиям которого, банк передал ООО «Филберт» права (требования) задолженности по кредитным договорам, в числе которых и кредитный договор <данные изъяты>, заключенный с ФИО1

О состоявшейся уступке прав (требования) ФИО1 уведомлена письмом от 01.02.2020, в котором ООО «Филберт» потребовало оплатить долг.

Данное требование ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору составляет 302 157,58 руб., в том числе:

- основной долг – 63 399,48 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 32 210,25 руб.;

- неустойки – 206 547,85 руб.

До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства в полном объеме по кредитному договору не исполнил.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с иском, указав, что на основании ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ просит взыскать основной долг – 63 399,48 руб., проценты за пользование кредитом – 32 210,25 руб., а всего 109 184,03 руб., а также расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Третьи лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, хотя суд извещал их о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По состоянию на 26.11.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) <номер> по условиям которого, банк передал ООО «Филберт» права (требования) задолженности по кредитным договорам, в числе которых и кредитный договор <данные изъяты>, заключенный с ФИО1

Данное требование ФИО1 не исполнено.

До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства в полном объеме по кредитному договору не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Однако представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд, исходя из общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, оснований, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ, для его приостановления или перерыва не установлено.

Срок исковой давности с учетом графика платежей, определившего срок возврата займа по последнему платежу срок исковой давности начал течь 29.01.2017 и истек 29.01.2020. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 30.06.2020, т.е. за пределами срока исковой давности, поэтому подача заявления о выдаче судебного приказа не может служить основанием для перерыва уже истекшего срока исковой давности. Исковое заявление подано 08.02.2023, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности как по последнему платежу, так и по более ранним платежам. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, включая судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено 16.06.2023.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова