УИД 38RS0031-01-2021-005509-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.04.2023
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4276/2021 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 96 479 руб. 85 коп., включающую: основной долг в размере 59 016 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37 463 руб. 26 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных требований ПАО КБ «Восточный» указало, что по договору кредитования № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в размере 59 610 руб. 69 коп. сроком на 25,13 месяцев.
Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 96 479 руб. 85 коп.
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи по заявлению заемщика.
Определением суда от **/**/**** произведена замена ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией юридического лица.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала, просила применить исковую давность.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известно. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от **/**/**** выпустило на имя ФИО1 кредитную карту «Сезонная» с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. сроком – до востребования, под 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 11,5% годовых за проведение наличных операций и 51,9% годовых за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет в течение платежного периода, составляющего 25 дней. Состав МОП установлен Общими условиями, размер МОП установлен Тарифами, максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.
С указанными условиями, общими условиями кредитования и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора кредитования, заемщик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 96 479 руб. 85 коп., включающая: основной долг в размере 59 016 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37 463 руб. 26 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Определением мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 67 330 руб. 41 коп.
ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» **/**/****.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности.
Довод ответчика о пропуске банком срока исковой давности отклоняется судом по следующим основаниям.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору начала формироваться с **/**/****. Судебные приказ вынесен **/**/****.
Таким образом, течение срока исковой давности для самого первого платежа по заявленной задолженности началось с **/**/**** и приостановилось **/**/****, то есть прошло 7 месяцев 6 дней срока.
Судебный приказ отменен **/**/****. Настоящий иск подан **/**/**** (согласно штампу на конверте).
Таким образом, течение срока исковой давности продолжилось **/**/**** и к моменту подачи иска прошел 1 год 6 месяцев 3 дня срока.
Следовательно, для требований о взыскании задолженности по самому первому платежу прошел срок исковой давности равный 2 годам 1 месяцу 9 дням, что менее 3 лет.
Учитывая изложенное, суд полагает, что срок исковой давности не истек ни для одного из минимальных обязательных платежей, вошедших в расчет задолженности по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 96 479 руб. 85 коп., включающую: основной долг в размере 59 016 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37 463 руб. 26 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 28.04.2023.