Решение по делу № 2А-607/2025 от 22.08.2025 | Урюпинский городской суд (Волгоградская область)

Дело № 2а–607/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 22 августа 2025г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

с участием административного истца ФИО1,

прокурора Грибова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

;

Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен администратичный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот срок следуюших адмнистративных ограничений:

-обязать ФИО1 являтся два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следуюшиего дня;

-запретить ФИО1 выезд за пределы территориии установленных административных границ <адрес>

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному место жительства, пребывания или фактического нахождения.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 состояла в Центре занятости населения <адрес>, который подыскивал ей работу. Но ни одна из вакансий ни подошла истцу. В связи с этим, чтобы найти работу, ей необходимо частично отменить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, просит суд ограничения, установленные решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг: являтся 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регисрации,

- отменить запрет на пребывания вне жилого помешения или жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следуюшиего дня;

- отменить выезд за пределы территории установленных администивных границ <адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание настаивала на удовретворении исковых требования. Суду пояснила, что поиск работы через Центр занятости населения не дали положительнего результата.

Административный ответчик в судебном заседании не явился, просил рассмотреть в его отсутсвие.

Выслушав административного истца, заключения прокурора, который просит в удовлетворении исковых требование отказать, иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии со статьнй 271 КАС РФ в административном исковом заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса;

2) основания подачи соответствующего административного искового заявления;

3) сведения, предусмотренные соответственно частями 4 - 9 настоящей статьи;

4) сведения об иных обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения административного дела.

Административное исковое заявление исправительного учреждения должно быть подписано его начальником, административное исковое заявление органа внутренних дел - его руководителем, административное исковое заявление лица, в отношении которого установлен административный надзор, о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений - поднадзорным лицом либо его представителем при наличии соответствующих полномочий. В административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Судом установлено, решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен администратичный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот срок следуюших адмнистративных ограничений:

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в перил с 22 часовс 00 минут до 06 часов 00 минут следуюшиего дня;

-запретить ФИО1 выед за пределы территориии установленных административных границ <адрес>

Для нахождения работы истец обратилась в Центр занятости населения. Ей было предложено три вакансии, однако было отказано в принятии на работу по следуюшим основаниям: наличием судимости, закрытием данной вакансии, как не прошедшей собеседование.

Таким образом, все три основаниям, по которым ей было отказано, их невозможно устранить.

ДД.ММ.ГГГГг. администрацией городского округа <адрес> дана характеристика на ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. Вредных привычек не имеет. Постоянной работы не имеется. Ходит на подработки. Осуществляет уход за <данные изъяты>. Жалоб от соседей на нее не поступало.

Вместе с тем, судом установлено, что по приговор Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признана в виновной в повершении преступлений по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы ; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании п. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настояшему приговору и назначении приговору Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии обшего режима.

Засчитать в срок окончательного наканания по настояшему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказаниа время ее задержание в порядке ст. 91 УК РФ с 15.02.2022г. по 16.02.2022г., а также время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст. 9.1. УК РФ с 15.02.2022г. по 16.02.2022г. а также время ее содержаний под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настояшего приговору в законноую силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

За время с 2014г. по 2022г. неоднократно истец совершала преступления.

Согласно характеристике с ДД.ММ.ГГГГг. состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Урюпинский». Находясь под административным надзором ДД.ММ.ГГГГг. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП (ДД.ММ.ГГГГг. при проверке в 22 часов 53 минут отсутствовала по месту осуществление административного надзора ). По месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало.

Кроме того, со стороны аднистративного истца представлены срочный договор от ДД.ММ.ГГГГг., подверждающий работу истца на ООО «Крупозавод Попов», общая продолжительность рабочего времени составляет 15 часов. Рабочее время с 8 по 11 часов. Особенности режима рабочего времени: неполный рабочий день. Работнику установлено 150,21 руб. за 1 час. работы.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом с ООО «Крупозавод Попов» заключен трудовой договор, в соответствии с которым работнику установлена продожительность рабочего времени -15 часов в неделю. За время работы с 8 часов до 11 часов работнику установлена повременная оплата, не менее 24700 руб. и надбавок.

Обратившись с административным иском ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не был заключен трудовой договор, и соответственно не была получена заработная плата.

На основании изложенного, учитывая, что административным истцом не представлено суду доказательств того, что невозможно трудоустроится в <адрес> с достойной заработной платы, суд не находит оснований для удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 270, 271 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении администраивного искового заявления к Межмуниципальному отделу МВД России «Урюпинский» <адрес> о частичной отмене ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часа до 6 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ <адрес> отказать.

Решение суда в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд <адрес>.

Судья Н.В.Муравлева