Дело № 2-5902/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-005977-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 пени за период с 01 ноября 2022 года по 31 января 2024 года в размере 91200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Йошкар-Олы от 23 ноября 2012 года с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взыскан основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 7980 руб., пени за просрочку в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5399 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования - 110 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 03 июля 2020 года произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу № 2-702/2012 по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 апреля 2015 года с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование займом за период с 13 ноября 2012 года по 12 марта 2015 года в размере 31920 руб., пени в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1187 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 августа 2019 года произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу № 2-234/2015 по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2 Заочным решением мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 100 от 12 апреля 2012 года за период с 13 марта 2015 года по 17 февраля 2021 года в размере 13738 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., почтовые расходы – 67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 549 руб. 53 коп. Поскольку решение суда по делу № 2-702/2012 до настоящего времени не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что <дата> КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» заключил с ФИО2 договор займа <номер> на сумму 30000 руб. на срок 6 месяцев под 3,8 % в месяц.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Йошкар-Олы от 23 ноября 2012 года по делу № 2-702/2012 с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взыскан основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 7980 руб., пени за просрочку в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5399 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования – 110 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 03 июля 2020 года произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу № 2-702/2012 по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2

Как следует из указанного определения, <дата> между КПКГ «Дельтакредит-М» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указаны в пункте 1.1 настоящего договора.

Передача права требования к ФИО2 подтверждается актом приема-передачи <номер> от <дата>.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу № 2-234/2015 от 20 апреля 2015 года с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование займом за период с 13 ноября 2012 года по 12 марта 2015 года в размере 31920 руб., пени в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1187 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 августа 2019 года произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу № 2-234/2015 по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 13 марта 2015 года по 17 февраля 2021 года в размере 13738 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., почтовые расходы – 67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 549 руб. 53 коп.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 октября 2025 года по делу № 2-4718/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы пени по договору займа <номер> от <дата> за период с 01 сентября 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 85000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Как указано истцом в иске и подтверждается сводками по исполнительному производству, основной долг не выплачен.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчика ФИО2, пени по договору займа за период с 01 ноября 2022 года по 31 января 2024 года в размере 91200 руб.

Указанный расчет пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от <дата>. Ответчиком иного расчета не представлено.

На основании вышеизложенного, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 пени по договору займа за период с 01 ноября 2022 года по 31 января 2024 года в размере 91200 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от <дата>, актом приема-передачи от <дата>, распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО3

Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от <дата> следует, что стоимость услуг составляет 10 000 руб. (п.2).

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 Иоланте о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) пени по договору займа <номер> от <дата> года за период с 01 ноября 2022 года по 31 января 2024 года в размере 91200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное заочное решение составлено 2 декабря 2025 года.