Решение по делу № 2-678/2025 от 27.03.2025 - о довзыскании процентов и неустойки задолженности по кредитному договору.

УИД: 50RS0014-01-2025-000350-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2025 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защита» к ФИО2 о довзыскании процентов и неустойки задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Юридический центр защита» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о довзыскании процентов и неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что по заявлению ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области от 29 мая 2020 года был выдан судебный приказ по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2014 года и судебных расходов в сумме 58 035,32 рублей. ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Юридический центр защита» заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП31-13 от 07.02.2023, в связи с чем у истца возникло право требовать уплаты задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2014 года. В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительно производства по состоянию на 09.08.2024 погашение задолженности производилось поэтапно, в период с 15.04.2024 по 09.08.2024 с ответчика было взыскано 58 035,32 рублей. Также при предъявлении судебного приказа в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика взысканы денежные средства по кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на 12.03.2020 года, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до 19.07.2024. С 13.03.2020 по 19.07.2024 начислялись неустойки и проценты. Истец просит в пределах срока исковой давности с 18.01.2022 по 19.07.2024 взыскать с ответчика проценты и неустойку по кредитному договору <***> от 22.04.2014 в размере 292 161,17 рублей, и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Юридический центр защита» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учётом позиции представителя истца, изложенной в иске, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22 апреля 2014 года ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 110 000 рублей, на срок 48 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.3 условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50 процентов в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.19 оборот).

Мировым судьей судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области от 29 мая 2020 года ПАО «Сбербанк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности кредитному договору <***> и судебных расходов в общей сумме 58 056,30 рублей (л.д.17).

При предъявлении судебного приказа с ответчика взысканы денежные средства по кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на 12.03.2020 года (л.д.13).

07 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Юридический центр защита» заключен договор об уступке прав (требований) № ПЦП31-13.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекс РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан заплатить неустойку (пеню), установленную законом или договором.

Поскольку обязательства по возврату основного долга не были исполнены надлежащим образом до 19.07.2024, за период с 13.03.2020 по 19.07.2024 начислялась неустойка.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из расчёта задолженности по состоянию на 19.07.2024 за период в пределах срока исковой давности с 18.01.2022 по 19.07.2024 размер задолженности составляет 292 161,17 рублей из них: сумма просроченных процентов 24 237,26 рублей, неустойка на просроченный основной долг в сумме 196 708,86 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 71 215,05 рублей.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд соглашается.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата процентов по кредиту со стороны ответчика ФИО2

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 292161 рубль 17 коп. в счет погашения процентов и неустойки по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает истцу за счёт ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9765 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рублей, которые подтверждены документально и являются необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защита» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о довзыскании процентов и неустойки задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Юридический центр защита», проценты и неустойки по кредитному договору за период с 18.01.2022 по 19.07.2024 в размере 292161 рублей 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9765 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 03.04.2025