Дело №2-1095/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Малкиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление Росгвардии по Московской области (далее Росгвардия) обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия серии №.
В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства. Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, имеет в собственности гражданское огнестрельное оружие модели <данные изъяты> Ответчику на хранение и ношение оружия 11 июня 2021 года выдано разрешение серии №; срок действия разрешения – до 11.06.2026 г.
Между тем, ответчик дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, которые относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (11.03.2022г.) и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (16.05.2022г.).
Учитывая изложенное и ссылаясь на положения ст.26 ФЗ «Об оружии», истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца - Главного управления Росгвардии по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда Московской области, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В пункте 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом 5 части 20 статьи 13 настоящего Федерального закона, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
В силу п. 5 ст. 13 ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Системное толкование приведенных правовых норм свидетельствует, что при совершении лицом указанных правонарушений, лицензия на право приобретения им охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения, а равно - разрешение на право его хранения либо хранения и ношения, подлежит аннулированию.
В соответствии с п.13.8 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, одним из результатов осуществления государственного контроля (надзора) является обращение в суд с заявлением об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об оружии»).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 имеет в собственности гражданское огнестрельное оружие модели <данные изъяты> лицензия № от 08.04.2016 г.
11 июня 2021 года ФИО1 было выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии № (срок действия до 11.06.2026 г.).
В соответствии с постановлением Дубненского городского суда Московской области от 11.03.2022 г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
В соответствии с постановлением ОМВД России по г.о.Дубна от 16.05.2022 г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Указанные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
В установленном законом порядке постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, ФИО1 в течение одного года дважды совершены административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, что в силу закона является основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО1 за рассмотрение дела подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета г. Дубны Московской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия – удовлетворить.
Аннулировать разрешение серии № от 11.06.2021 г., выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета города Дубны Московской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.
Судья