УИД 74RS0017-01-2023-004253-27
Дело № 2-3724/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.С.,
при секретаре Кибанове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24143 руб. 41 коп. – проценты за 301 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1856 руб. 59 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2150 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интерне, расположенного по адресу www.zaymer.ru. ООО МФК «Займер» перечислил заемщику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6, 50).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49). Предоставил в суд документы, подтверждающие оплату задолженности по договору займа, государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в полном объеме (л.д.51)
Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца ООО МФК «Займер» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании анкеты заемщика (л.д.9-10), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа (займ до зарплаты) №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д.11-14).
Согласно тексту искового заявления, договор с ФИО1 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.В соответствии с Индивидуальными условиями истец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых(1% в день), сроком на 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрен порядок погашения задолженности, который представляет собой единовременный платеж, состоящий из суммы займа и начисленных процентов. Размер процентов, подлежащих уплате в установленный договором срок, составлял - 9 000 руб.
Исполнение заемщиком своих обязательств может быть осуществлено безналичным способом, путем зачисления денежных средств на расчетный счет истца (п.8 Индивидуальных условий договора).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на карту № со счета займодавца в НКО «<данные изъяты> (п.18 Индивидуальных условий договора).
Заемщик, поставив свою электронную подпись, согласился с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Зам до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер-Робот» онлайн займов» ознакомлен, согласен и присоединятся к ним (п.14 Индивидуальных условий договора).
Факт заключения договора займа на указанных условиях и в указанном порядке ответчиком не оспорен.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Займодавцем, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 30000 руб. перечислены на счет банковской карты ответчика №,что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.24), выпиской по договору заемщика (л.д.8)
Со стороны ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнялись, задолженность в полном объеме не была погашена, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.7).
ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1225 руб. (л.д.34-35 – заявление, л.д.36 копия конверта)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д.37).
При обращении в суд с настоящим иском ООО МФК «Займер» представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), из содержания которого следует, что общий размер задолженности ФИО1 составляет 65000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 9000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24143 руб. 41 коп. – проценты за 301 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1856 руб. 59 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведен платеж в размере 10000 рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, выполнен арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями договора, судом проверен.
Ответчиком М.В.И до судебного заседания предоставлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Займер» ответчиком перечислено 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 19 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 32000 руб., а всего 65000 руб. (л.д.51). Также ответчиком предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО МФК «Займер» государственной пошлины в размере 2150 руб. (л.д.51).
При таких обстоятельствах, с учетом погашения ответчиком М.В.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также оплаты им государственной пошлины в размере 2150 руб., уплаченной истцом при подаче в суд настоящего иска, требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 65 000 рублей, расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Т.С. Коновалова
Мотивированное решение составлено 31.10. 2023 года.