УИД: 11RS0001-01-2023-006223-32

Дело № 2а-6517/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2023 года в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в период с ** ** ** по ** ** **, указав в обоснование, что в указанный период не соблюдалась норма санитарной площади камер.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ФСИН России.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и установленные по результатам их оценки в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу подпункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в иске, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающий одно из оснований для прекращения производства по административному делу, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений и предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Установление в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (определения от 19.07.2016 № 1739-О, от 28.03.2017 № 553-О, от 20.04.2017 № 729-О, от 27.02.2018 № 542-О и др.).

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №..., вступившим в законную силу, административное исковое ФИО3 удовлетворено частично. Признаны ненадлежащими условия содержания ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскана компенсация за ненадлежащие условия содержания в размере 2 700 рублей. В удовлетворении исковых требований к УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за нарушение условий содержания отказано.

Предметом рассмотрения в рамках административного дела № №... являлись, в том числе требования ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, которые выразились в нарушении нормы санитарной площади камер.

В рамках рассмотрения данного дела суд установил, что в заявленный истцом период с ** ** ** по ** ** ** трижды имело место существенное отклонение от нормы жилой площади: с ** ** ** по ** ** ** (3 д.), с ** ** ** по ** ** ** (7д.), с ** ** ** по ** ** ** (29д.). При этом, в периоды с ** ** ** по ** ** ** (4д.), с ** ** ** по ** ** ** (8д.), с ** ** ** по ** ** ** (2д.), с ** ** ** по ** ** ** (2д.) были отклонения 0,08 кв.м., т.е. незначительное (несущественное) отклонение от требований, установленных статьей 23 Федерального закона от** ** ** № 103-ФЗ.

Определяя размер компенсации за нарушение условий содержания, суд, в рамках административного дела № №..., принял во внимание, неполное соответствие условий содержания административного истца в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми установленным законом требованиям, выразившимся, в том числе в нарушении норм санитарной площади камер.

В рамках настоящего дела заявленные административным истцом требования тождественны тем требованиям, по которым имеется вступившее в законную силу решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, в обоснование настоящего административного иска ФИО3 указаны те же обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску ФИО3 ФИО2 к УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Т.С. Баженова