УИД 77RS0001-02-2022-010783-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6500/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 61542,03 руб., судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг в рамках договора от 02.02.2019 №688/688/02022019.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.2019 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг №688/688/02022019, по условиям которого истец принял на себя обязательства представлять интересы ответчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гр. ФИО2, а ответчик обязался оплачивать данные услуги.

Согласно п. 3.1.1 договора стоимость услуг исполнителя составила 133680 руб.

Пунктом 3.1.2 предусмотрено внесение денежных средств в размере 25000 руб. на депозит суда, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит в сумму вознаграждения исполнителя, в случае оплаты депозита суда исполнителем заказчик обязан возместить понесенные расходы исполнителю.

Депозит суда оплачен исполнителем, общая сумма по договору составила 190000 руб.

Срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом (п. 4.1 договора).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 по делу №А40-103855/2019-169-88 заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 по деду №А40-103855/2019-169-88 признана несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 по делу №А40-103855/2019-169-88 завершена процедура реализации имущества ФИО2

Ответчиком за период действия договора оплачена сумма 128457,98 руб.

Оставшаяся сумма 61542,03 руб. на счет исполнителя не поступила.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтвержден материалами дела.

Претензий к качеству исполненных работ стороной ответчика не заявлялось, доказательств обратного суду не представлено.

Документов, свидетельствующих об оплате оказанных услуг вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено. Факт оказания истцом юридической помощи в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик без законных оснований в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по оплате оказанных юридических услуг, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в счет стоимости оказанных, но не оплаченных услуг денежные средства в размере 61542,26 руб.

Оснований для освобождения от надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя в добровольном порядке имущественных обязательств не имеется.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2046,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 61542 рубля 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2046 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева