УИД 01RS0№-30

к делу №а-2423/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» мая 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ОМВД по <адрес> ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД ФИО1 по <адрес> обратился в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указав, что ФИО2 ранее судим три раза, последний раз осужден приговором Майкопского городского суда от 23.12.2022 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО2 составляет 3 года после отбытия наказания, т.е. до 13.04.2026г. В связи с тем, что преступление ФИО2 совершил в период нахождения под административным надзором и в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления совершенного в период под административным надзором, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, предусмотренный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Просил установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком до 13.04.2026г., одновременно установив следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе). Представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления над ним административного надзора в объеме заявленных ограничений, тем самым фактически признав административный иск.

Представитель заинтересованного лица МВД по РА не возражали против удовлетворения административного искового заявления, полагая его обоснованным.

Выслушав доводы административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, заслушав заключение прокурора, полагавшим, что имеются все основания для установления над ФИО2. административного надзора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно ст.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка ФИО1 и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.86 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Как следует из вышеуказанного приговора, срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно справки ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ФИО2 на момент совершения преступления составлял 3 года после отбытия наказания, а именно – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором

Таким образом, ФИО2 относится к лицам, перечисленным в п.2 ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в отношении него необходимо установить административный надзор.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на отметку в ОМВД ФИО1 по <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе).

С учетом личности ФИО2, характера совершенного преступления, суд считает возможным установить названные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, снт «Джанатан», <адрес>, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на отметку в ОМВД ФИО1 по <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись Ситникова С.Ю.

уид 01RS0№-30

подлинник хранится в материалах гражданского дела

№ в Майкопском городском суде