<номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» 19 мая 2016 года реорганизовано в форме преобразования в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», ставшее полным правопреемником по всем правам и обязанностям преобразованного общества. Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединенной сети, что в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации признается моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Поскольку газовое оборудование ответчика, расположенное по адресу: <адрес>, подключено к распределительным сетям, между ответчиком и истцом возникли договорные отношения. Типовой договор поставки газа размещен на официальном сайте поставщика газа по адресу: http://www.astrg.ru/info_dlva_potrebiteley/zakluch_dogovora_postavki/dogovor_fiz2014.pdf. В соответствии с нормами и тарифами, установленными в г. Астрахани, истец во исполнение своих обязательств поставил ответчику необходимый объем природного газа. Вместе с тем, ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа. Задолженность за период со 02 января 2022 года по 02 июля 2023 года у ответчика перед истцом составляет 3 451,73 руб. Собственником в настоящее время вышеуказанной квартиры является ФИО2, вступившая в наследство после смерти ФИО4, умершей 02 июля 2023 года. В адрес ответчика направлены предупреждения об имеющейся задолженности с предложением произвести сверку расчетов и погасить долг, однако в настоящее время меры по погашению задолженности ответчиком не предприняты. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму основного долга за потребленный природный газ в размере - 3 451,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» - ФИО5 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Как установлено судом, ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленного в материалы дела. Заявление подписано добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия 12 20 <номер>, выдан УМВД России по <адрес>, <дата>, код подразделения 300-003) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН <***>) основной долг по оплате услуг газоснабжения в размере 3 451,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Судья Н.П. Синельникова