УИД 78RS0007-01-2023-002973-29 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3361/2023 25 декабря 2023года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Власовой А.В.,

с участием адвоката Самедовой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половиной ФИО19 и ФИО3 ФИО20 ФИО21 к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, ПАО Сбербанк об установлении факта родственных отношений признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, ПАО Сбербанк, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, заключающийся в том, что ФИО4 приходится родной тетей ФИО7; установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, заключающийся в том, что ФИО6 приходится родной тетей ФИО7; признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> и на ? долю денежных средств, находящихся на счетах ФИО7 в ПАО Сбербанк №

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что в связи со смертью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, <адрес>, открылось наследство. Умерший ФИО7 являлся племянником истиц, сыном их родной сестры ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ При обращении за открытием наследственного дела выяснилось, что в документах, подтверждающих родство, есть разночтения в имени матери истцов и их сестры. ФИО4 и ФИО6 являются наследниками третьей очереди. Других наследников первой и второй очереди у умершего нет. Родителями истиц, согласно свидетельству о рождении, являются ФИО11 и ФИО3 ФИО22. Их сестра ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ В то время их общая мать носила имя ФИО2, которое сменила позже на ФИО1. В связи с этим у умершей сестры истцов в свидетельстве о рождении в качестве родителей указаны ФИО11 и ФИО3 ФИО24. Когда именно и на основании чего мать истцов сменила имя, им не известно, возможно, документы были утеряны во время ВОВ. Все имеющиеся документы на мать истиц содержат новое имя – ФИО1. Умерший ФИО7 являлся единственным ребенком родной сестры истиц, детей, братьев или сестер у умершего не было. При жизни ФИО7 принадлежала квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> также счета, находящиеся в ПАО Сбербанк. В связи с тем, что в документах, подтверждающих родство между истицами и наследодателем, имеются расхождения, для вступления в наследство необходимо установить факт родственных отношений.

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истцов – адвокат Самедова А.Т. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела и возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела и возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО3 (после вступления в брак – ФИО12) ФИО9 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ее родители в свидетельстве о рождении указаны как ФИО3 ФИО25 и ФИО3 ФИО26 (л.д. 16, 18).

ФИО3 ФИО27 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ее родители - ФИО3 ФИО28 и ФИО3 ФИО29 (л.д.11).

ФИО3 (после вступления в брак ФИО13) ФИО8 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ее родители ФИО3 ФИО30 и ФИО3 ФИО31 (л.д.13, 14, 15).

ФИО3 ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО12 ФИО33 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО12 ФИО34 и ФИО12 ФИО35 (л.д. 20).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из объяснений истцов, искового заявления, а также свидетельство о рождении усматривается, что Козырева (до брака ФИО3) Н.В., ФИО6 и ФИО13 ( до брака ФИО3) Н.В. являлись родными сестрами, а умерший ФИО7 приходился ФИО6 и ФИО14 родным племянником, иных наследников не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что ФИО16, ФИО6 и ФИО4 являлись родными сестрами, а умерший ФИО7 приходился ФИО6 и ФИО4 родным племянником, с которым они поддерживали родственные отношения.

Свидетель ФИО17, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ФИО16, ФИО6 и ФИО4 являлись родными сестрами, а умерший ФИО7 приходился ФИО6 и ФИО4 родным племянником.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны и не противоречат иным имеющимся в деле доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 Уголовного кодекса РФ.

Различное написание имени матери (ФИО1 и ФИО2) в документах о рождении ФИО16 и ФИО6, ФИО4, как следует из объяснений истцов, возможно было связано с утратой документов во время Великой Отечественной Войны.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд находит доказанным факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО4, ФИО7, заключающийся в том, что ФИО7 является родным племянником ФИО6 и ФИО4

Данный факт не может быть установлен во внесудебном порядке из-за наличия разночтений в указании имени матери умершей ФИО16 и истцов, которые не могут быть устранены ввиду смерти ФИО16

Установление факта родственных отношений с ФИО5 имеет для истцов юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследства после его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк были открыты счета №, №, №. Остаток на счете № составляет 152662,19 рублей, остаток на счете № – 96,96 рублей, остаток на счете № – 309,45 рублей (л.д. 35).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку положениями ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истцов усматривается, после смерти ФИО7 истцы занимались его похоронами, распорядились вещами, находящимися в его квартире, забрали себе некоторые памятные вещи: фарфоровую статуэтку, семейные фотографии, оплачивают коммунальные услуги за квартиру, принимают меры по сохранению наследственного имущества. Истцы обращались к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО7, однако в открытии наследственного дела было отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство истцов с наследодателем. Согласно сведений реестра наследственных дел, после смерти ФИО7, наследственное дело не оформлялось.

Вместе с тем, истцами данный иск был инициирован 05.05.2023г., т.е в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования о признании за истцами права собственности на наследственное имущество ФИО7 в виде квартиры и денежных средств на счетах подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит и того, что в ходе судебного разбирательства факт принятия наследства истцами в течение шести месяцев после смерти наследодателя нашел свое подтверждение. Доказательств обратного, суду не представлено. Иных наследников, принявших наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Половиной ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12 ФИО37, умершим ДД.ММ.ГГГГ, заключающийся в том, что ФИО13 ФИО38 приходится родной тетей ФИО12 ФИО39.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12 ФИО42, умершим ДД.ММ.ГГГГ, заключающийся в том, что ФИО3 ФИО43 приходится родной тетей ФИО12 ФИО44.

Признать за Половиной ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ., уроженкой г. Ленинграда, гражданство – РФ, пол – женский, паспорт РФ: № № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ., уроженкой г. Ленинграда, гражданство – РФ, пол – женский, паспорт РФ: №., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Признать за Половиной ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ уроженкой г. Ленинграда, гражданство – РФ, пол – женский, паспорт РФ: № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю денежных средств, находящихся на счетах ФИО12 ФИО51 в ПАО Сбербанк №, №, №.

Признать за ФИО3 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ., уроженкой г. Ленинграда, гражданство – РФ, пол – женский, паспорт РФ: № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 ФИО53, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю денежных средств, находящихся на счетах ФИО12 ФИО54 в ПАО Сбербанк №, №, №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 22.01.2024