Дело № 2-2-56/2023

УИД 13RS0015-02-2023-000057-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 20 апреля 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.В.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета № 1920071/0007 от 18 января 2019 г. в соответствии с которым ФИО2 установлен лимит кредита в размере 20 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму установленного лимита, а также уплатить проценты за пользование им в размере 26,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита 18 января 2021 г. Свои обязательства по указанному соглашению о кредитовании счета банк исполнил, предоставив заемщику кредит в полном объеме. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, общая сумма задолженности по соглашению по состоянию на 06 марта 2023 г. составила 31 347 руб. 47 коп. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения соглашения.

Направленное банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1920071/0007 от 18 января 2019 г. в сумме 31 347 руб. 47 коп., из которых: 17 009 руб. 03. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 13 216 руб. 02 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 631 руб. 64 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 490 руб. 78 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расторгнуть с 07 марта 2023 г. соглашение № 1920071/0007 от 18 января 2019 г., заключенное с ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу Мордовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 7140 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.1-2).

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Поскольку представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания, суд в соответствии с частями третьей и четвертой статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с заключением брака изменила фамилию на ФИО4 (л.д. 70).

Как следует из материалов дела 18 января 2019 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № 3349/20/07 г. Краснослободск Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании счета №1920071/0007. Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям Соглашения кредитный лимит предоставлялся в сумме 20 000 рублей, процентная ставка (плата за пользование Кредитом) составляет 26,9% годовых, датой платежа является по 25-м числам, периодичность платежа произвольно. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее 18 января 2021 г. (л.д. 6-8).

Согласно банковскому ордеру № 117 от 28 февраля 2019 г. банк исполнил свои обязательства по соглашению № 1920071/0007 от 18 января 2019 г., предоставив ФИО3 кредит в размере 20 000 рублей путем перечисления данной суммы на счет заемщика (л.д.27).

Кредитные средства считаются предоставленными Банком со дня отражения задолженности по Договору на ссудном счете Клиента (пункт 5.3 Правил).

Пунктом 5.4.1 Правил установлено, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. В соответствии с пунктом 5.4.2 Правил уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств Клиента.

Согласно пункту 5.7 Правил погашение задолженности по Договору осуществляется при наличии денежных средств на Счете, без дополнительных распоряжений Клиента, путем списания денежных средств со счета Клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на Счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без дополнительного распоряжения Клиента денежных средств со Счета в погашение такой задолженности. В соответствии с пунктом 5.8.1 Правил клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

Денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на Счете денежных средств достаточной для погашения задолженности), либо в размере имеющихся на Счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме) (пункт 5.8.2 Правил).

Согласно пункту 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Соглашению в процентах от суммы просроченной задолженности (пункт 5.10.1 Правил).

В силу пункта 12 Соглашения размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Пунктом 7.3.10 Правил установлено, что Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

В связи с систематическими нарушениями условий соглашения о кредитовании счета банк 31 января 2023 г. направлял в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 01 марта 2023 г. и предлагал расторгнуть кредитный договор (л.д. 32).

Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком не выполнено, в виду чего банк обратился в суд с указанным иском.

Из выписок по счету, расчета задолженности установлено, что ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств в установленные Соглашением сроки не производила возврат кредита и уплату процентов, в результате чего ее задолженность перед банком по состоянию на 06 марта 2023 г. составила 31 347 руб. 47 коп., из которых: 17 009 руб. 03. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 13 216 руб. 02 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 631 руб. 64 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 490 руб. 78 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 3-5, 24-26).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование суммой кредита.

При этом суд не находит предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения соглашения между банком и ФИО2, установленное подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства в сроки, установленные Соглашением, допускает нарушения сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, что относится к существенному нарушению условий кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 ГК РФ.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 237 от 09 марта 2023 г. при подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 7140 рублей (1140 рублей - за требование имущественного характера, 6000 рублей - за требование неимущественного характера) (л.д. 35), что соответствует размерам государственной пошлины, предусмотренным подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 411 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению № 1920071/0007 от 18 января 2019 г. в сумме 31 347 (тридцать одна тысяча триста сорок семь) рублей 47 копеек, из которых: 17 009 руб. 03. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 13 216 руб. 02 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 631 руб. 64 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 490 руб. 78 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7140 (семь тысяч сто сорок) рублей.

Расторгнуть с 07 марта 2023 г. соглашение № 1920071/0007 от 18 января 2019 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Седова