Дело № 34RS0№-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
помощника судьи ФИО3,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, участвующего в деле по устному ходатайству в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,
в отсутствии ответчика ДМИ администрации Волгограда,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
Изначально, ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта проживания, признании права на приватизацию и обязании ответчика заключить с ней договор приватизации квартиры. В обоснование иска указала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С целью реализации своих прав на приватизацию указанного жилого помещения истец обратилась в МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» по вопросу приватизации. Согласно ответу департамента муниципального имущества администрации Волгограда для заключения договора приватизации необходимо представить документы, подтверждающие факт проживания на территории Волгограда для проверки однократности участия в приватизации. Однако, сведений о регистрации на территории Волгограда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у истца не имеется. При этом, истец в указанный период времени постоянно проживала по адресу: <адрес>, по месту жительства своего супруга – ФИО4, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2002 года истец была трудоустроена в ООО «Ломбард «Пятиалтынный» на должность главного бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В связи с чем, просила суд, установить факт проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Признать за ней право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес> кв.м.16 и обязать ДМИ администрации Волгограда заключить с ней договор бесплатной передачи в собственность (приватизации) жилого помещения по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела по существу, истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 представили заявление, в котором просили не рассматривать требования о признании за истцом право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес> кв.м.16 и обязании ДМИ администрации Волгограда заключить с истцом договор бесплатной передачи в собственность (приватизации) жилого помещения по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 поддержали требования об установлении факта проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика – ДМИ администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе фактов проживания в определенном месте и в определенный период.
По настоящему делу судом установлено, что заявитель ФИО1 родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 Отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда был заключен брак.
С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
С целью реализации своих прав на приватизацию указанного жилого помещения истец обратилась в МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» по вопросу приватизации.
Согласно ответу департамента муниципального имущества администрации Волгограда для заключения договора приватизации необходимо представить документы, подтверждающие факт проживания на территории Волгограда для проверки однократности участия в приватизации.
Сведений о регистрации на территории Волгограда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у истца не имеется.
При этом, истец в указанный период времени постоянно проживала по адресу: <адрес>, по месту жительства своего супруга – ФИО4, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2002 года истец была трудоустроена в ООО «Ломбард «Пятиалтынный» на должность главного бухгалтера.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знакома с истцом с 1980 года, она постоянно проживала на территории Волгограда по <адрес>, работала в спорный период времени главным бухгалтером. ДД.ММ.ГГГГ у истца был юбилей – 40 лет, который они отмечали в спорной квартире.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истец является ей матерью, которая постоянно проживала по адресу: <адрес> со своим супругом.
Оценив показания допрошенных свидетелей, суд их принимает в качестве доказательств доводов истца.
Учитывая, что факт постоянного проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью доказательств, суд устанавливает факт проживания заявителя по указанному выше адресу в указанный период времени, поскольку установление данного факта необходимо ей для реализации своего права по заключению договора приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об установлении факта проживания по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Киктева