УИД 10RS0011-01-2022-008604-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при ведении протокола помощником судьи Кувшиновым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2023 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика 74.774 руб. 43 коп. задолженности по состоявшемуся между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. В обоснование иска указано на нарушение ФИО1 добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на прекращение деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились.

Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 15 г.Петрозаводска № СП2-1464/2021-15, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гражданского закона о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк оформил и выдал ответчику кредитную банковскую карту с лимитом кредитования 55.000 руб. с платой при безналичных операциях <данные изъяты> процентов годовых, а при проведении наличных операций <данные изъяты> процентов годовых, в связи с чем между сторонами спора возникли отношения кредитного договора. В случае просрочки возврата долга предусматривалось право истца досрочно потребовать этот долг, а также уплаты процентов и неустоек по нему.

Несмотря на наступление сроков платежа ФИО1 возврат полученных кредитных средств своевременно не производит, имея задолженность, которую истец на ДД.ММ.ГГГГ числит в размере 74.615 руб. 01 коп. по основному долгу и 159 руб. 42 коп. по процентам за пользование кредитом.

Проверенное судом состояние обратных расчетов ответчика с кредитором свидетельствует, что ФИО1, действительно, не обеспечено следование закону и договору о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из прекращения деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» с ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Однако, определяя размер относимого на ответчика взыскания и учитывая, что исковая давность по спору не упущена, суд принимает во внимание следующее.

До инициирования настоящего искового производства в отношении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ состоялся судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без фактического исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках же настоящего дела имело место частичное исполнение состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ заочного решения об удовлетворении иска. До его отмены в режиме ст.ст. 237-242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом через Федеральную службу судебных приставов получено 2.586 руб. 40 коп. (2.508 руб. 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 75 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ и 3 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ). Как выявилось, все иные удержания и перечисления, осуществленные в ходе возбужденных в отношении ФИО2 исполнительных производств в пользу ряда взыскателей, направлены на гашение иных, а не спорной задолженностей.

Вместе с тем, расчет цены иска на 74.774 руб. 43 коп. (74.615,01 + 159,42), актуальный, как указано, на ДД.ММ.ГГГГ, не учитывает последующее самостоятельное гашение долга ответчиком на суммы 10.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 5.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 5.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Обо всех перечисленных выплатах в счет расчета с банком последний осведомлен, денежные средства получил (выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ), но соответствующими полномочиями, вытекающими из ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. Таким образом, состоятельным притязанием истца признается взыскание 54.774 руб. 43 коп. (74.774,43 – 10.000 – 5.000 – 5.000). Причем, в части 2.586 руб. 40 коп. решение о взыскание этой суммы следует считать исполненным.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 обязана к пропорциональному возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1.789 руб. 74 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) 54.774 руб. 43 коп. коп. задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и 1.789 руб. 74 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания 2.586 руб. 40 коп. задолженности считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов