Дело № 2-1298/2025
УИД 64RS0044-01-2025-001159-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года
город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано на то, что 25.03.2006 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 56151,40 руб. 16.09.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», а ООО «ЭОС» в свою очередь 23.09.2022 г. заключило договор уступки права требования с ООО ПКО «Феникс».
На основании изложенного ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <№> от 25.03.2006 г., образовавшуюся за период с 25.03.2006 г. по 23.09.2022 г. в сумме 56 151,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 233, 234 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 25.03.2006 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта с уплатой процентов за пользование предоставленных по ней денежных средств в соответствии с тарифами банка.
Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору за период с 25.03.2006 г. по 01.03.2009 г. по кредитной карте осуществлялось движение денежных средств, вместе с тем ответчиком не возвращен основной долг в сумме 56151,40 руб.
16.09.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС».
На основании договора уступки права требования от 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Феникс».
Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по погашению задолженности в полном объеме, либо своего расчета задолженности ФИО1 не представлено.
С учетом изложенного и в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности по данному договору у ответчика в ином размере, суд полагает исковые требования ООО ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <№> от 25.03.2006 г. в сумме 56 151,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 г.
Судья
Т.Н. Платицына