УИД 77RS0002-02-2022-010422-22

Дело № 2-5126/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 ноября 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО “МЮ” о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены восемь договоров об оказании юридических услуг. Истец произвел оплату по договорам в общей сумме сумма Услуги по договорам оказаны не были. 22 апреля 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик требования истца не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 13102002 от 13 октября 2020 г., № 13102001 от 13 октября 2020 г., №16102005 от 16 октября 2020 г., №21102009 от 21 октября 2020 г., №17102005 от 17 октября 2020 г., №23102002 от 23 октября 2020 г., №29102006 от 29 октября 2020 г., №23102003 от 23 ноября 2020 г.; взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в общем размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО1 и ООО “МЮ” были заключены договоры об оказании юридических услуг № 13102002 от 13 октября 2020 г., № 13102001 от 13 октября 2020 г., №16102005 от 16 октября 2020 г., №21102009 от 21 октября 2020 г., №17102005 от 17 октября 2020 г., №23102002 от 23 октября 2020 г., №29102006 от 29 октября 2020 г., №23102003 от 23 ноября 2020 г., в соответствии с которыми исполнитель ООО “МЮ” обязалось оказать истцу юридические услуги в объеме, предусмотренном договорами.

Стоимость услуг по договору №13102001 от 13 октября 2020 г. составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме.

Стоимость услуг по договору №13102002 от 13 октября 2020 г. составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме.

Стоимость услуг по договору №16102005 от 16 октября 2020 г. составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме.

Стоимость услуг по договору №17102005 от 17 октября 2020 г. составила сумма, истцом по данному договору внесена оплата в размере сумма

Стоимость услуг по договору №21102009 от 21 октября 2020 г. составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме.

Стоимость услуг по договору №23102002 от 23 октября 2020 г. составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме.

Стоимость услуг по договору №29102006 от 29 октября 2020 г. составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме.

Стоимость услуг по договору №23102003 от 23 ноября 2020 г. составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме.

Таким образом, истцом в счет оплаты услуг по договорам внесены денежные средства на счет истца в общем размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками, доказательств внесения оплаты в большем размере истцом суду не представлено.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что услуги ответчиком по договорам оказаны не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

22 апреля 2022 г. истец направил ответчику претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств.

Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договоров.

Почтовая корреспонденция доставлена в место вручения 24 апреля 2022 г., возвращена отправителю.

В силу п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, претензия считается полученной 24 апреля 2022 г.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соответственно, оснований для расторжения договоров об оказании юридических услуг № 13102002 от 13 октября 2020 г., № 13102001 от 13 октября 2020 г., №16102005 от 16 октября 2020 г., №21102009 от 21 октября 2020 г., №17102005 от 17 октября 2020 г., №23102002 от 23 октября 2020 г., №29102006 от 29 октября 2020 г., №23102003 от 23 ноября 2020 г. в судебном порядке не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил.

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договорам и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств подлежат удовлетворению в части - в размере сумма

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств подлежит взысканию за период с 22 апреля 2022 г. по 12 мая 2022 г. и составляет сумма

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма

Расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО “МЮ” о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО “МЮ” в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО “МЮ” в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

СудьяГусева И.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2022 года