16RS0<номер изъят>-25

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-7445/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного соответчика ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО7

заинтересованного лица ФИО9

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению допущенных нарушений и взыскании судебной неустойки, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании исполнительного листа выданного в Приволжском районном суде <адрес изъят> судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительные производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, по которому с должника ФИО9 надлежит взыскать задолженность в пользу административного истца. Как сообщает административный истец, судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю и должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель грубо нарушил императивные нормы указанные в статьях 24, 27, 30, 36, 68, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем исполнение судебного акта в порядке установленном законом не осуществлялось, и несвоевременное направление постановления заявителю противоречит Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и является незаконным. Своими действиями (бездействием) судебный пристав-исполнитель нарушил положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ущемил право должника и взыскателя на надлежащее исполнение судебного акта. <дата изъята> административный истец узнала на сайте ГУФССП по РТ о возбуждении исполнительных производств <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята> по которому с должника ФИО9 надлежит взыскать задолженность в пользу административного истца. <дата изъята> административный истец обратилась к судебному приставу с ходатайством. Однако, судебный пристав-исполнитель в соответствии со сроками статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не рассмотрел и не предоставил письменный ответ на обращение административного истца. Поэтому административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель нарушил права должника перечисленные в статьях 50, 52, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 Р.Э. по исполнению обязанности рассмотреть заявление (ходатайство) ФИО2 в котором предложено осуществить принудительные меры по исполнению судебного акта, наложить арест на недвижимое имущество принадлежащее дебитору должника - ООО «<данные изъяты>», истребовать в Вахитовском районном суде <адрес изъят> решение суда от <дата изъята> по судебному делу <номер изъят>, апелляционное определение Верховного Суда РТ <номер изъят> от <дата изъята> и определение Вахитовского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> о процессуальном правопреемстве с заменой стороны истца ФИО6 на ФИО9 по судебному делу <номер изъят> в соответствии с которыми установлено, что ООО «<данные изъяты>» имеет непогашенную дебиторскую задолженность в размере 6000000 рублей перед ФИО9; внести постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность находящейся у третьих лиц – ООО «<данные изъяты>» в размере задолженности ФИО9 перед ФИО2 в сумме 19000 рублей по исполнительным производствам <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>; вынести постановление об аресте дебиторской задолженности находящейся у третьих лиц - ООО «<данные изъяты>» в размере задолженности ФИО9 перед административным истцом в сумме 19000 рублей по исполнительным производствам <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>; запретить должнику – ФИО9 и дебитору должника ООО «<данные изъяты>» совершать любые действия, приводящие к изменению или прекращению правоотношений на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также производить уступку прав требования третьим лицам; истребовать из органов Росреестра по РТ сведения об объектах недвижимого имущества и земельных участках находящихся в собственности дебитора должника - ООО «<данные изъяты>»; обязать дебитора должника - ООО «<данные изъяты>» в десятидневный срок внести денежные средства в размере 19000 рублей на депозитный счет структурного подразделения ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ; в соответствии с пунктом 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставить письменный ответ на обращение административного истца; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФСП по РТ ФИО1 Р.Э. по не своевременному направлению ФИО2 постановления о возбуждении исполнительных производств <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 Р.Э. в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» получить от должника ФИО9 письменные пояснения и сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав с истребованием у должника ФИО9 документов подтверждающих наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущество которое является предметом залога; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 Р.Э. осуществить меры направленные на принудительное исполнение вынесенных судебных актов, путем совершения следующих исполнительных действий: наложить арест на недвижимое имущество принадлежащее дебитору должника - ООО «<данные изъяты>», истребовать в Вахитовском районном суде <адрес изъят> решение суда от <дата изъята> по судебному делу <номер изъят>, апелляционное определение Верховного Суда РТ <номер изъят> от <дата изъята> и определение Вахитовского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> о процессуальном правопреемстве с заменой стороны истца ФИО6 на ФИО9 по судебному делу <номер изъят> в соответствии с которыми установлено, что ООО «<данные изъяты>» имеет непогашенную дебиторскую задолженность в размере 6000000 рублей перед ФИО9; внести постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность находящейся у третьих лиц – ООО «<данные изъяты>» в размере задолженности ФИО9 перед ФИО2 в сумме 19000 рублей по исполнительным производствам <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>; вынести постановление об аресте дебиторской задолженности находящейся у третьих лиц - ООО «<данные изъяты>» в размере задолженности ФИО9 перед административным истцом в сумме 19000 рублей по исполнительным производствам <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>; запретить должнику – ФИО9 и дебитору должника ООО «<данные изъяты>» совершать любые действия, приводящие к изменению или прекращению правоотношений на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также производить уступку прав требования третьим лицам; истребовать из органов Росреестра по РТ сведения об объектах недвижимого имущества и земельных участках находящихся в собственности дебитора должника - ООО «<данные изъяты>»; обязать дебитора должника - ООО «<данные изъяты>» в десятидневный срок внести денежные средства в размере 19000 рублей на депозитный счет структурного подразделения ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ; направить ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>; в соответствии с пунктом 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставить письменный ответ на обращение административного истца; взыскать с судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 Р.Э. в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 50000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, с момента удовлетворения настоящего заявления, по день фактического исполнения требований указанных в решении суда подлежащего принудительному исполнению.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО9

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3, ГУФССП по РТ, а в качестве заинтересованных лиц – ФИО4, ФИО10, ООО «<данные изъяты>».

На судебное заседание представитель административного соответчика ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО7, на судебное заседание явилась, административный иск не признала.

Заинтересованное лицо ФИО9 на судебное заседание явился, административный иск не признал.

Иные участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичны-ми полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного соответчика, заинтересованное лицо, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ имеются исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное <дата изъята> в отношении должника ФИО9 с предметом исполнения - взыскание судебных расходов в размере 11000 рублей в пользу взыскателя и исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное <дата изъята> в отношении должника ФИО9 с предметом исполнения - взыскание судебных расходов в размере 8000 рублей в пользу взыскателя.

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением и просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФСП по РТ ФИО1 Р.Э. по не своевременному направлению ФИО2 копий постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств.

Суд отмечает, что <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО3 были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, копии которых были направлены в адрес взыскателя своевременно, что подтверждается материала дела.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования административного истца.

Также судом установлено, что <дата изъята> административный истец обратилась в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ с заявлением в рамках указанных исполнительных производств, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако, как указывает административный ситец, до настоящего времени ответ на заявление не был ею получен.

Между тем, как следует из материалов дела, заявление административного истца рассмотрено административными ответчиками в установленный законом срок и по нему вынесено соответствующее постановление от <дата изъята> о частичном удовлетворении заявления. Суд отмечает, что вышеуказанное заявление было рассмотрено по существу уполномоченным сотрудником ОСП <номер изъят> по <адрес изъят>, ответ дан по существу заявленных требований, в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствует нарушение норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», ввиду чего оспариваемого бездействия суд не усматривает.

Таким образом, в удовлетворении заявленного требования также надлежит отказать.

Ввиду отсутствия незаконного бездействия со стороны заявленных административных соответчиков, суд также не находит оснований для понуждения административных соответчиков к совершению определенных действий.

Также административный истец просила взыскать с судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 Р.Э. в свою пользу судебную неустойку в размере 50000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, с момента удовлетворения настоящего заявления, по день фактического исполнения требований указанных в решении суда подлежащего принудительному исполнению.

Согласно статье 308.3 ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Следовательно, учитывая, что судебная неустойка не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, в данном случае, между сторонами по делу отсутствуют гражданско-правовые отношения и гражданско-правовые обязанности, в удовлетворении заявления административного истца о взыскании судебной неустойки надлежит отказать.

Поэтому, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению допущенных нарушений и взыскании судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин