уголовное дело -----

-----

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Шоркиной А.П.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Журина А.В.

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, дата около 21:30, находясь дома, по адресу адрес, с помощью своего мобильного телефона марки «Lenovo В 2010-а» с доступом к электронной сети «Интернет», при помощи программы обмена сообщениями «------», имея намерение приобрести наркотическое средство, получив от неустановленного лица под ник неймом «------» реквизиты для оплаты наказа и номер банковской карты, используемый для зачисления денежных средств, ФИО1, перечислил денежные средства в сумме 2 618 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица в счет оплаты наркотического средства. После этого ФИО1, получив от неустановленного лица географические координаты месторасположения тайника - закладки с наркотическим средством: адрес, направился, к месту нахождения тайника. Далее ФИО1, дата, около 22:00 часов из тайника, расположенного по указанным координатам, забрал средство – производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон массой 0,89 грамма которое, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", относится к наркотическому средству, и, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером и продолжил незаконно хранить при себе, до его задержания сотрудниками полиции дата в 22:20, около остановки общественного транспорта адрес, в ходе которого, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного слушания, ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Также ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Журин А.В. поддержал ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель подтвердила своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого стороной защиты, не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ------ года. Судимости не имеет. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицируется как преступление небольшой тяжести, доведено виновным до стадии оконченного преступления.

ФИО1 ------ По месту проживания правоохранительными органами характеризуется ------.

При таких характеризующих данных, суд не усматривает возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, преступление, квалифицированное по ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, заглаживание вреда должно заключаться в действиях, направленных на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Суду не представлено достаточных доказательств того, что ФИО1 в полном объеме загладил вред, причиненный от преступного деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, способ совершения содеянного и общественная опасность.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мотивы совершения деяния, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является штраф. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить исправление виновного. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 46 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, необходимо оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить. Сотовый телефон возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья В.Н. Баженова