Дело № ***

46RS0№ ***-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Ермаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЗАО Банк Русский Стандарт и Д **.**.** заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит. Ответчик принял себя обязательства вернуть в установленный срок заемные денежные средства, однако не исполнил их. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 94113,56 в период с **.**.** по **.**.**, что подтверждается расчетом задолженности. **.**.** ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***. **.**.** «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № *** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***. Ответчик Д умер, после его смерти открыто наследственное дело. В связи с изложенным просит взыскать за счет наследственного имущества Д в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 94113,56 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Н, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя ФИО1, ФИО1, ФИО2 возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения, считать ФИО1, ФИО1, ФИО2 не извещенными, оснований у суда не имеется, неявку ответчиков в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений и телеграммой суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** ЗАО Банк Русский Стандарт и Д заключили кредитный договор № *** в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту. Ответчик принял себя обязательства вернуть в установленный срок заемные денежные средства, однако не исполнил их.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 94113,56 в период с **.**.** по **.**.**, что подтверждается расчетом задолженности.

**.**.** ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

**.**.** «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № *** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***.

**.**.** Д умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № ***, выданного отделом ЗАГС Администрации г.Железногорска Курской области.

После его смерти осталась задолженность по указанному кредиту, размер которой на **.**.** составляет 94113,56 рублей, из которых основной долг 94113,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из копии наследственного дела № *** к имуществу Д, умершего **.**.**, с заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО1, сын ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Н.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что иных наследников после смерти Д, принявших наследство, не установлено.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ***8 от **.**.**, ФИО1 приняла наследство после смерти Д в виде 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № ***, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ***9 от **.**.**, ФИО1 приняла наследство после смерти Д в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: Курская область, ***, ФИО3 с/с сдт Строитель, участок № ***.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ***0 от **.**.**, ФИО1 приняла наследство после смерти Д в виде 1/3 доли на денежные средства на счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ***6 от **.**.**, ФИО1 принял наследство после смерти Д в виде 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № ***, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ***7 от **.**.**, ФИО1 принял наследство после смерти Д в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: Курская область, ***, ФИО3 с/с сдт Строитель, участок № ***.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ***8 от **.**.**, ФИО1 принял наследство после смерти Д в виде 1/3 доли на денежные средства на счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ***1 от **.**.**, Н приняла наследство после смерти Д в виде 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № ***, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ***2 от **.**.**, Н приняла наследство после смерти Д в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: Курская область, ***, ФИО3 с/с сдт Строитель, участок № ***.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ***8 от **.**.**, Н приняла наследство после смерти Д в виде 1/3 доли на денежные средства на счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, составляет 788259,39 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: Курская область, ***, ФИО3 с/с, сдт Строитель, участок № ***, составляет 47320,2 рублей.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам, превышает размер задолженности ФИО1, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах Н перед Банком, которая составляет 94113,56 рублей, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах Н, в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 94113,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: Ю.В. Ломаева