УИД №

дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты по договору в установленный договором срок. Обязанность по договору заемщик не исполнила, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 211,69 рублей.ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО1 к ПКО «Феникс».До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору не погашена в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 211,69 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в суде 4 000,00 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке и вынесения заочного решения по делу истец не возражал.Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему было направлено извещение, конверт возвращен почтой в связи с истечением установленного срока хранения.С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.235-237 ГПК РФ.Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с кредитным договором, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам.Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 50 000,00 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 211,69 рублей. В доказательство суду предоставлена справка о размере задолженности. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена, требование истца не исполнено.ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО1 к ПКО «Феникс».Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов Истца в судебном порядке путем востребования кредита и процентов.При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов и штрафных санкций, начисленных в связи с неисполнением обязательств по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчеты судом проверены и представляются верными.Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.Государственная пошлина за рассмотрение гражданского дела в суде истцом оплачена в размере 4 000,00 рублей, платежные поручения в деле. В этой связи суд находит требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины в заявленном размере подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 211,69 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей. Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

.