61RS0047-01-2023-000284-96

Дело № 2-378/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 26 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Беринцевой И.П., с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела – Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, действуя в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Территориальный отдел – Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, действуя в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, расторжении заключенного 22.05.2022 между ФИО2 и ИП ФИО3 договора подряда N 2233, взыскании с ИП ФИО3 в его пользу денежных средств в сумме 68 000 рублей, неустойки в размере 3% за период с 11.10.2022 по 07.02.2023 в сумме 68 000 рублей (68 000руб.х 3% х 120 дн.= 244800руб.), компенсацию морального вреда в сумме 10 00 рублей, штраф в сумме 34 000 рублей, проценты на сумму долга в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата в размере 2012 рублей 05 копеек ( за период с 11.10.2022 по 03.03.2023 ( 68000 руб. х7,5 % х144/365). Указал, что 22.05.2022 он с индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключил договор подряда на изготовление, доставку, монтаж окон, балконного блока, балконной двери в помещении. Согласно п.2.2 договора срок исполнения договора (окончания работ) 100 рабочих дней с 22.05.2022г. Таким образом, срок окончания работ ( оказания услуг) по договору подряда до 10.10.2022г. ИП ФИО3 не выполнены условия договора, а именно в указанные в договоре сроки не изготовлены, не доставлены, не произведен монтаж окон, балконного блока, балконной двери. Сроки выполнения работ (оказание услуг), указанные в договоре подряда ИП ФИО3 нарушены. 07.02.2023 он почтовым отправлением на адрес, указанный в договоре, адрес места регистрации ответчика направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате ему денежных средств, уплаченных за работы в размере 68 000 рублей, а также возмещении неустойки за период с 11.10.2022 по 07.02.2023. Почтовое отправление с претензией было возвращено ему в связи с отсутствием адресата. До настоящего времени его требования (потребителя) не удовлетворены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению о времени и месте рассмотрения дела на 13.04.2023 и повторно на 26.04.2023, ответчику направлены были извещения о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и месту заключения договора, однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении сроках хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ИП ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.05.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 был заключен договор подряда № 2233, согласно которому подрядчик ИП ФИО3 обязуется выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении заказчика ФИО2 по <адрес>. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях настоящего договора. Стоимость заказа 105 000 рублей, предоплата внесена в сумме 10 000 рублей и 58 000 рублей, остаток при доставке составил 37 000 рублей. Пунктом 2.1 договора срок начала работ - 22.05.2022. Срок окончания работ в течение 100 рабочих дней. Течение срока начинается с даты, установленной в п. 2.1 договора (п.2.2 договора).

Согласно квитанциям : № 000337 от 22.05.2022 ФИО2 оплатил ИП ФИО3 - 10 000 рублей (предоплата на изготовление балкона из ПВХ профиля), квитанции № 000470 от 25.05.2022 ФИО2 оплатил ИП ФИО3 – 58 000 рублей (второй платеж изготовление балкона из ПВХ профиля).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП, прекратил деятельность 24.05.2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 22.05.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 был заключен договор бытового подряда по изготовлению, доставке и монтажу окон, балконного блока, балконной двери. Заказчиком ФИО2 были выполнены условия договора, произведена предоплата заказа в сумме 68 000 рублей.

Ответчиком ФИО3 в указанный договором срок не изготовлены и не установлены окна, балконный блок, балконная дверь. Акт приемки выполненных работ, подтверждающий выполнение работ подрядчиком ФИО3 суду не представлен.

В силу ст. 730 ч 1 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 28 ч. 1 Федерального закона «О защите прав потребителей»от 07.02.1992г., если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены условия договора подряда, не изготовлены и не установлены в срок окна, балконный блок и балконная дверь в квартире. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о расторжении договора подряда и возврата стоимости заказа, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 28 ч. 5 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Судом установлено, что 22.05.2022г. ФИО3 обязывался изготовить, доставить и установить окна, балконный блок и балконную дверь в помещении в течение 100 рабочих дней. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ФИО2 произвел предоплату по договору ИП ФИО3 в сумме 68 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойка за период с 11.10.2022 по 07.02.2023 в сумме 68 000 рублей ( 68 000 руб. х 3% х 120 дн. = 244800 руб.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истец ФИО2 переживал, тратил время на неоднократные обращения к индивидуальному предпринимателю, вынужден был обращаться за защитой своих прав в суд.

Суд считает, что требование истца ФИО2 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 012 рублей 05 копеек за период с 11.10.2022 по 03.03.2023 (день подачи иска) (68 000руб. х 7,5% х 144дн. : 365дн.).

В соответствии со ст.13 ч. 6 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истца ФИО2, установленные Законом РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О Защите прав потребителей» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 34 000 рублей (68 000 руб. : 50%).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Территориального отдела – Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, действуя в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.17 п.3 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» и п.п.4.2 и п.3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в местный бюджет в сумме 2540 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Территориального отдела – Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, действуя в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 2233 от 22.05.2022, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору подряда № 2233 от 22.05.2022 в размере 68 000 рублей, неустойку в сумме 68 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 03.03.2023 в сумме 2012 рублей 05 копеек, штраф в сумме 34 000 рублей, а всего в сумме 182 012 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья : подпись

Мотивировочное решение составлено: 02.05.2023г. подпись