Дело № 2-858/2022

УИД 39 RS0022-01-2022-001328-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк» обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 15 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 89 445 рублей 02 коп. сроком на 1439 дней под 29,9%/46,9% годовых по безналичным/наличным платежам. ПАО «Совкомбанк» с 05 декабря 2021 года является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, у ФИО1 по состоянию на 13 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 115 566 рублей 84 коп., которую истец просит взыскать, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что не оспаривает заключение договора. При заключении договора ей была выдана карта, на которую можно было вносить плату в счет погашения кредита. Она картой не пользовалась, но в октябре 2020 года ей на телефон позвонили и сказали, что с ее счета пытаются незаконно списать деньги и попросили сообщить цифры на обратной стороне карты и код, который придет на телефон, что она и сделала. Когда поняла, что ее обманули, то обратилась в полицию. Было возбуждено уголовное дело. Она после незаконного списания денег, перестала платить кредит.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 15 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме кредит в сумме 89445,02 руб. под 29,9%/46,9% годовых по безналичным/наличным на срок до 15 июня 2027 года.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При подписании договора ФИО1 ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, действующими условиями ДКБО, Тарифами.

Стороны договорились, что погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту вносились не вовремя и не в полном объеме, тем самым ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, что не допустимо, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец обоснованно просит взыскать с ответчика.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 13 июля 2022 года составляет 115566 руб. 84 коп., из которых: 15020 руб. 46 коп. – просроченные проценты; 89 445,02 просроченная ссудная задолженность; 8994,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2106,5 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется. Учитывая размер задолженности и начисленной неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга.

Уведомление истца о наличии просроченной задолженности ответчиком не исполнено.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.

Доводы ответчицы о том, что с ее банковской карты мошенническим путем были списаны денежные средства, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Так, по факту тайного хищения денежных средств со счета карты ПАО Восточный номер № в сумме 35350 рублей, принадлежащих ФИО1 20 октября 2020 года возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Производство по уголовному делу постановлением следователя СО МО МВД России «Черняховский» от 20 декабря 2020 года приостановлено на основании п. 1. ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Как пояснила в суде ответчица, при списании денежных средств она сообщила информацию о коде карты и пришедшем на телефон коде. Сообщение ФИО1 третьему лицу информации по кредитной карте явилось нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем риск неблагоприятных последствий лежит на ней, как на держателе карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3511 руб. 34 коп., которую истец оплатил при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, паспорт № выдан отделом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2017 года в размере 115566 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3511 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья В.В. Ефременкова