РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Насыровой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кинжегараевой З.М.
с участием представителя истца ФИО4 и ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. <адрес> установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита, АОГВ. Ответчик зарегистрирована в абонентской службе ОАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» как потребитель природного газа на бытовые нужды и коммунальные нужды. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном домовладении прекращена подача газа. При плановой проверке объектов газоснабжения, проводимой ДД.ММ.ГГГГ представителями истца, по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования в целях незаконного отбора газа на коммунальные нужды и бытовые нужды. Таким образом, ответчик по вышеуказанному адресу незаконно, без привлечения специализированной организации, произвела подключение газового оборудования и без надлежащего учета потребляла природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ. Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не возмещена. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что самовольно газовое оборудование не подключала, это сделали сотрудники газовой службы через два дня после прекращения подачи газа, когда она погасила задолженность.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа признаётся первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединённой сети. К отношениям по договору газоснабжения, не урегулированных Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты о газоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 5.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение к газопроводам... производится специализированными организациями.
Пунктом 55 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы
Правовые последствия и порядок обнаружения исполнителем осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам в виде доначисления платы за коммунальную услугу для соответствующего потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, определены в пункте 62 Правил N 354.
Согласно пункту 62 Правил N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Поскольку несанкционированное подключение влечет не только фактические потери ресурсоснабжающей организации в виде неоплаченного потребленного объема коммунального ресурса, но и иные негативные последствия, предусмотренное абзацем третьим пункта 62 Правил N 354 доначисление размера платы в таком случае представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг воздерживаться от несанкционированного подключения.
Нормативы потребления газа определяются органами государственной власти субъектов Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Астраханской области.
Ответчику на праве собственности в <адрес> принадлежит жилой дом, в котором ДД.ММ.ГГГГ отключено газоиспользующее оборудование ввиду наличия задолженности по оплате за газ, что подтверждается актом-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в ходе проведенной проверки был установлен факт самовольного подключения газового оборудования, о чем составлен акт обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу.
Ответчиком не представлено доказательств в обоснование доводов о законности подключения газа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт несанкционированного потребления газа со стороны ответчика.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения за самовольное подключение газового оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком оплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., из которых на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в счет оплаты материального ущерба за несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования <данные изъяты>., а также ответчиком оплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за газ у ответчицы составила <данные изъяты>., расчет ответчицей не оспорен.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» подлежат удовлетворению частично на сумму <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в сумме <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по <адрес>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.
Судья- Т.А. Насырова