УИД: 78RS0005-01-2022-011053-32

Дело № 2-1264/2023 2 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Александровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению городским имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти зарегистрированная по адресу: <адрес> После смерти матери открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» в размере № копеек. Истец является единственным наследником ФИО2

После смерти матери истец фактически приняла наследство, совершив следующие действия: распорядилась личными вещами своей матери (передала одежду в фонд помощи малоимущих граждан), приняла в пользование небольшую библиотеку, принадлежащую матери, а также посуду и ювелирные украшения. Квартира, в которой проживала мать истца, принадлежит супругу истца ФИО8

Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО11 выдала истцу постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ФИО1 просила установить факт принятия ею наследства после смерти своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право собственности на наследственное имущество по закону после смерти матери.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 уточнила заявленные требования, предъявив их к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению городским имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (л.д. 58-61).

2 марта 2023 года ФИО1 вновь в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, просила установить факт принятия ею наследства после смерти своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право собственности на наследственное имущество по закону после смерти ФИО2, а именно на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом 1 июня 2020 года в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму № копеек.

Истец в суд явилась, иск поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объёме.

Ответчик Администрация Калининского района Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее представила письменные возражения на иск, в которых указала, что заявленное истцом наследственное имущество не может быть отнесено к объектам, перечисленным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, а также просила рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 34-36).

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению городским имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, сведений об уважительности причин неявки не представило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ», надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 52-53).

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО11, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив в качестве свидетелей Свидетель №1 и ФИО9, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся матерью ФИО1

При жизни на имя ФИО2 в ПАО «Банк ВТБ» открыт счёт № от 1 июня 2020 года.

Остаток денежных средств на момент смерти ФИО2 на вышеуказанном счёте составляет № копеек.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Банк ВТБ», к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО11 25 августа 2022 года обратилась ФИО1

Постановлением №№ от 30 августа 2022 года нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО11 истцу отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 9 февраля 2022 года ФИО2 ввиду пропуска ФИО1 срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, участвующими в деле лицами не оспаривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, помимо истца, к нотариусу никто из наследников не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь с настоящими требованиями, ФИО1 указала, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, совершив действия по распоряжению личными вещами своей матери (передала одежду в фонд помощи малоимущих граждан), приняв в пользование небольшую библиотеку, принадлежавшую матери, а также посуду и ювелирные украшения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В подтверждение заявленных требований ФИО1 представлены фотографии.

Согласно показаниям допрошенной судом в качестве свидетеля Свидетель №1, приходящейся дочерью истцу, ФИО2 – бабушка свидетеля. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель была в близких отношениях с бабушкой, часто с ней общались. Свидетель всегда помогала бабушке, приходила к ней в гости практически каждую неделю. Бабушка проживала одна в квартире, принадлежащей отцу свидетеля. Похороны ФИО2 организовывали истец и крёстная мать свидетеля. Истец забирала вещи ФИО2, вместе со свидетелем относила их в специальные ящики, чтобы вещи забрали на благотворительность. Вещи относили в течение полугода после смерти ФИО2 Все запечатлённые на представленных свидетелю для обозрения фотографиях вещи, принадлежали ФИО2 Истец забрала данные вещи в июле 2022 года. Свидетель указала, что они с матерью не знали, как вступать в наследство.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО9 показала, что приходится сестрой истцу по линии матери, ФИО2 – мать свидетеля. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель общалась с матерью каждый день по телефону, в гости к ней приезжала один раз в три месяца. Свидетель совместно с истцом организовывали похороны ФИО2, но оплачивала всё истец. После смерти ФИО2 свидетель с истцом разбирали её квартиру, нашли цепочку. Одежду умершей отдавали на благотворительность. Вещи из квартиры ФИО2 забирали сразу после похорон. Вещи, запечатлённые на предоставленных свидетелю для обозрения фотографиях, принадлежали ФИО2 В настоящее время все вещи из квартиры ФИО2 находятся у истца. Свидетелю известно о том, что у ФИО2 остались денежные средства на счёте в Банке. На данные денежные средства свидетель не претендует.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания допрошенных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний, не противоречат материалам дела, согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд считает возможным отметить, что для принятия судом законного решения необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимостью доказательств является то положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности; достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

При оценке доказательств суд должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их, и на основании внутреннего убеждения сделать вывод.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт совершения ФИО1 действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в течение шести месяцев после смерти, от наследственного имущества ФИО2 истец не отказывалась.

При этом суд учитывает тот факт, что в ходе судебного разбирательства изложенные истцом обстоятельства и представленные ею доказательства в их подтверждение не оспаривались ответчиками и третьими лицами.

Администрация Калининского района является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении требований иска к данному ответчику надлежит отказать.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований к МТУ ФАУГИ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, для признания за нею права собственности на наследство по закону в виде денежных средств, хранящихся на счёте № от 1 июня 2020 года на имя ФИО2 в ПАО «Банк ВТБ» в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению городским имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные средства, хранящиеся на счёте № от 1 июня 2020 года на имя ФИО2 в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ», в размере № копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.03.2023.