Решение по делу № 02-1421/2023~М-9935/2022 от 08.06.2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1421/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 Дилшоду Бахтиёровичу о взыскании причиненного ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 Дилшоду Бахтиёровичу (далее ответчик) о взыскании причиненного ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29 декабря 2018 г.между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки фио регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

19 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 28.01.2020 с 21 часов 30 минут по 03 часов 15 минут 29.01.2020.

За время аренды данного ТС ответчику начислена арендная плата в размере сумма. Однако ответчик оплатил арендную плату в размере сумма. Задолженность по арендной плате арендованного ТС составляет сумма, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Как следует из разговора с ответчиком, его аккаунтом для аренды ТС марки фио регистрационный знак ТС воспользовалось третье лицо, фактически ответчик передал право аренды третьему лицу чем нарушил п.7.12 договора аренды и на него налагается штраф в размере сумма.

Между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования. Поскольку ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение.

В период временного пользования и владения ТС марки фио регистрационный знак ТС, ТС был причинен ущерб. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта данного ТС составляет сумма, поскольку ответчиком не было оформлено ДТП, истец не смог получить страховое возмещение, в связи с чем данный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Согласно условиям договора аренды, в случае уклонения от оформления от ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере сумма.

05.12.2019 ответчик взял в краткосрочную аренду а/м марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС.

В период владения и пользования ответчиком а/м марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС, 05 декабря 2019 года в 22 час 20 минуты ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности и им был оплачен административный штраф в размере сумма.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик ответа на претензию не дал, в добровольном порядке оплату штрафа не произвел.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды ТС фио регистрационный знак ТС, в счет возмещения причиненного ущерба ТС фио регистрационный знак ТС в размере сумма, в счет возмещения административного штрафа в размере сумма, штраф в силу п.7.7 договора аренды ТС в размере сумма, штраф в силу п.7.12 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки фио регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период 28.01.2020 года с 21 часов 30 минут по 03 часов 15 минут 29.01.2020.

В силу п.7.12 договора аренды транспортного средства в случае передачи арендатором учетной записи арендатора в приложении любым третьим лицам либо использовании арендатором приложения для предоставления возможности аренды ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Согласно представленным документам, ответчик передал управление арендованным ТС, а также личную учетную запись третьему лицу, не имеющему право управления арендованным автомобилем. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, и подтверждаются обращение ответчика в службу поддержки истца.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком п.7.12 договора суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Согласно документам, представленных истцом, фотографии поврежденного ТС марки фио регистрационный знак ТС, в период временного владения и пользования данным ТС, ему были причинены механические повреждения.

В силу п.7.7 договора аренды транспортного средства в случае уклонения арендатора от оформления ДТП и/или сокрытия с места ДТП арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Суд соглашается с истцом, так как факт ДТП установлен, подтверждается копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, приобщенном к материалам дела, ответчик был обязан оформить с участием компетентных органов ГИБДД, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по договору аренды в размере сумма.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчету №НЕ-1120-1305 составленного ООО «НИК ОЦЕНКА» 28.01.2020 года, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС марки фио регистрационный знак ТС составляет сумма.

Повреждения, указанные в отчете, соответствуют повреждениям, подтвержденными фотографиями, представленными стороной истца, которые не оспорены стороной ответчика и сомневаться в размере ущерба у суда не имеется. Ответчиком, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не заявлялось.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный ТС марки фио регистрационный знак ТС, так как им был принят автомобиль без повреждений, ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение и суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, в счет компенсации причиненного ущерба

В силу п.7.3 договора, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончании срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

05.12.2019 ответчик взял в краткосрочную аренду а/м марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС.

В период владения и пользования ответчиком а/м марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС, 05 декабря 2019 года в 22 час 20 минуты ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности, что подтверждается копией постановления №18810177191210224609 и им был оплачен административный штраф в размере сумма.

Данный штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.4.3.1 договора аренды ТС за предоставление арендатору ТС в аренду, за оказание услуг бронирование устанавливается плата в соответствии с тарифами, размер которых обозначен в приложении при выборе конкретного ТС.

За время аренды данного ТС ответчику начислена арендная плата в размере сумма. Однако ответчик оплатил арендную плату в размере сумма. Задолженность по арендной плате арендованного ТС марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС составляет сумма, которую ответчик до настоящего времени не погасил, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать c ФИО1 Дилшода Бахтиёровича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды ТС фио регистрационный знак ТС, в счет возмещения причиненного ущерба ТС фио регистрационный знак ТС в размере сумма, в счет возмещения административного штрафа в размере сумма, штраф в силу п.7.7 договора аренды ТС в размере сумма, штраф в силу п.7.12 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: