УИД: 77RS0033-02-2022-018145-42

ДЕЛО № 2- 922/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭОС» о признании залога в отношении транспортного средства прекращенным, обязании внести сведения в реестр уведомлений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что истец приобрел автомобиль по договору купли продажи автомобиля ... В сентябре 2022 года истец при попытке продажи автомобиля узнал о существовании залога на автомобиль, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, истек 24.11.2016 г., о чем указано в уведомлении от 28.12.2016 г., согласно уведомлению об изменении от 30.07.2019 г. произошла замена залогодержателя с АО «ЮниКредит Банк» на ООО «ЭОС». С момента истечения срока, обеспеченного залогом обязательства и до настоящего времени ни со стороны первоначального кредитора, ни со стороны ООО «ЭОС» действий по принудительному взысканию задолженности с должника ФИО2 не предпринимались. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек, в связи с чем у ответчика отсутствует правовая возможность на обращение взыскания на заложенное имущество, таким образом, обеспечительная функция залога утрачена, залог подлежит прекращению.

Истец просит суд признать прекращенным (отсутствующим) залог в отношении автомобиля марка автомобиля, 2011 г.в., VIN: VIN-код, обязать ответчика внести сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО3, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ЭОС», третьи лица АО «ЮниКредит банк», ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу ст. 352 ГК РФ, залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога.В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21.12.2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Судом установлено, что истец приобрел автомобиль по договору купли продажи автомобиля ...

Истец указывает, что в сентябре 2022 года при попытке продажи автомобиля узнал о существовании залога на автомобиль,

Уведомление о залоге зарегистрировано 28.12.2016 г., является актуальным, что подтверждает выписка из реестра уведомлений о залоге.

Довод истца о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек, в связи с чем у ответчика отсутствует правовая возможность на обращение взыскания на заложенное имущество, таким образом, обеспечительная функция залога утрачена, не является основанием для прекращения залога, поскольку законом такого основания не предусмотрено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по изложенным истцом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЭОС» о признании залога в отношении транспортного средства прекращенным, обязании внести сведения в реестр уведомлений о залоге, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: